真是抽象啊,还能有五十多个点赞。完全是驴唇不对马嘴的类比。以闪存芯片为例,既不是苹果设计,也不是苹果制造,转手加价10倍卖,这跟沙子造芯片的增加附加值过程,有一毛钱的可比性?
甭扯那么多弯弯绕,就说iPhone16 512G比128G贵3000元的合理性在哪里?大家都是混值得买的,不讲性价比难道要讲情怀、比格?
那不然呢?明知翻10倍也要买?你乐意是你的事情,别拿普通衣服鞋子举例来搅混水,还是那句话“什么叫一算物料成本衣服和鞋子就不用买了”,跟衣服鞋子定价跟苹果定价有一毛钱的可比性?
印度每年从美国电诈上百亿美元,好就好在美国是小政府,不会像中国追着普通人防诈骗出力不讨好。另外美国人被诈骗了一般不会怪政府。
引用 “商品定价包含研发设计流通税收人员等经营成本的,这些都在价格里体现的”
那我就要请教了:iPhone16 512G与128G的差价是3000元,这3000元是如何体现“包含研发设计流通税收人员等经营成本”?
难道说这两款产品成本之差,不只是闪存芯片的成本之差,512G的iPhone研发等成本比128G的更高?
嫌贵当然不会卖,讲一下贵的不合理也不行?
你自己写的“衣服鞋子裤子都不用买了”,应该由你来举证衣服鞋子裤子定价类似苹果。没有特指,那就是一般意义的衣服裤子鞋子,别人指出来了,开始转进到要对比高档,真是绝了。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试