应该不会,人家主打“小政府”,能不管就不管。
甘蔗没有两头甜,美国救灾也主要靠民众自己扛。
对付电诈,当下确实没有什么好的应对策略,要么美国基本上不管,民众自己负责;要么免中国抑制诈骗路径,影响一批正常人的体验。
你接受不了是你的事,为啥要定义成别人?正常人当然是翻的少的能接受,翻的多的不能接受。(不得不买的情况下,骂句奸商是少不了的)
所以说,比喻不是一种很恰当的说理方式。直接说本质吧:iPhone16 512G比128G贵3000元的合理性在哪里?
没法驳辞?作者说城门楼子,这个人说胯骨轴子,然后五十多个人点赞。苹果翻10倍的价格卖闪存芯片,跟沙子造芯片增加附加价值的过程,有一毛钱的可比性?
真是抽象啊,还能有五十多个点赞。完全是驴唇不对马嘴的类比。以闪存芯片为例,既不是苹果设计,也不是苹果制造,转手加价10倍卖,这跟沙子造芯片的增加附加值过程,有一毛钱的可比性?
甭扯那么多弯弯绕,就说iPhone16 512G比128G贵3000元的合理性在哪里?大家都是混值得买的,不讲性价比难道要讲情怀、比格?
那不然呢?明知翻10倍也要买?你乐意是你的事情,别拿普通衣服鞋子举例来搅混水,还是那句话“什么叫一算物料成本衣服和鞋子就不用买了”,跟衣服鞋子定价跟苹果定价有一毛钱的可比性?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试