个人主页

现实中不会啊。难道现实中陌生人讲个iphone物料成本的事情，你会跑上去说“算物料成本，衣服鞋子不用买了“

网上你宣扬你的观点，我宣扬我的观点，不是为了说服对方，是为了让其它看客看看谁有道理。

沙子到芯片有增加附加值的过程，计算物料成本，当然不会只算沙子的成本。

但iPhone16 512G比iPhone16 128G贵3000元的合理性在哪里呢？

闪存芯片一不是苹果设计的，二不是苹果制造的，买过来转手翻10倍卖给消费者。

具体问题具体分析。又不是单纯算物料成本。苹果手机是典型的买来物料转手卖10倍。

大几千的冲锋衣、几万几十万的包，你认为值，你就买嘛，还不允许别人发表“不值”的观点？

毕竟“所有消费品”中，翻10倍甚至更多的占比非常少，所以“按物料算所有消费品都不用买了”是个虚假陈述。

早餐店有人工店租等成本，5毛的鸡蛋，煮熟卖2元完全合理。

硬要类比的话，相当于早餐店推出了一款套餐，基础套餐配128G豆浆售价5.9元，顶配512G豆浆8.9元，豆浆是早餐店采购的，而大家都知道384G豆浆采购成本不超过0.3元。

贵3元你觉得正常，那贵3000元呢？

苹果就是干了贵3000元的类似事情，iPhone16 512G比128G贵了3000元。如果你相信苹果只在闪存芯片上翻了10倍价格卖给消费者，我只能说你太善良了。

如果你一开始就说：“苹果手机没性价比，不差钱直接顶配。”那就没什么好争论的了。

你偏偏要扯什么“算了物料，衣服鞋子就不要买了”，不就是想证明苹果转手物料翻10倍是普遍现象嘛，问题是事实是这样么？

其实看不惯苹果黑心是一方面。主要见到有人搅混水试图把苹果黑心的行为“合理化”，就忍不住要反驳一下。

上值得买，别忘初心，立场是要站消费者，别因为粉某个品牌，搞饭圈行为。

我是指你用“微信和电话短信”跟FaceTime对比，二者没有可比性。

华为畅连倒是和FaceTime在功能上非常相似。

“哟哟哟，华为畅连没诈骗的”，这样对比才公平。

PS：按文中描述，诈骗主要是利用了FaceTime视频，所以就对比FaceTime视频与华为畅连视频吧.

显然是阁下和此文下的某些评论者应激了，文章作者分析出苹果把闪存芯片转手卖10倍高价，

阁下语无伦次地说出“什么都算物料成本什么都不用买了”(问题是物料转手卖10倍高价的产品才是少数）

某评论者语无伦次地说出“芯片只要沙子，随便一个沙漠多的是，那怎么造不出呢？是因为沙子不够吗？”（问题是沙子造芯片增加附加值的行为，是苹果转手10倍价卖闪存芯片能碰瓷的嘛？闪存芯片既不是苹果设计的，也不是苹果生产的）.

真是费劲儿。你是在说”嫌贵不买就行了”？你是在说“嫌贵不买也别指出贵的没道理”。

指出了贵的没道理，岂不是衬托买了的人做了冤大头。

其实真正认可苹果定价的人，才不乎在乎别人说苹果贵的没道理。

只有内心并不确信的人，才害怕别人指出来做了冤大头。

直接表示价值观，认为苹果定价没毛病，那没啥好说的，每个人价值观不同，很正常，不双标就行。

因为看到分析苹果手机物料成本，呈现出不合理的定价，然后没有一点具体分析，抛出“什么都算物料成本什么都不用买了，衣服裤子鞋子都不用穿了”, 不就是在硬杠嘛，说句巧言令色完全合适。

有的，华为畅连