算物料成本是确定售价是否过分的手段之一。
你想表达的是“觉得过分可以不买”,为什么要说“算物料衣服鞋子都不用穿了”?
你是想论证衣服和鞋子普遍和苹果一样“过分”么?
毕竟大部分衣服和鞋子没有像苹果那样,物料加价10倍出售。
各位值友别被搅浑水的忽悠了,什么扯沙子、扯研发成本等等,都是在搅浑水。一言蔽之:iphone16 512G比128G贵3000元的合理性在哪里?大家不会相信所有物料中,苹果只在闪存芯片上加了超高的价了吧?
不指望产品按物料成本价出售,但把物料成本翻个10多倍加在售价上就过份了。没错,说的就是苹果手机里的闪存芯片,你敢相信只有闪存芯片加了高价么? iphone16 512G比128G贵3000元,没得洗。
作者说法确实容易引起争议,不如简单一句话概括:以iphone为例,对比128G和512G的售价,在除去闪存芯片差价后综合成本相同的情况下,苹果把大约200的成本差价,加了10倍到售价上。
要学会定量分析,研发费用别家也有,但闪存闪片卖成比金子还贵,谁也比不过苹果。你敢相信苹果只在闪存芯片片上超额加价么?
要定量分析一下么?同款iphone, 128G与512G的综合成本区别是不是仅有闪存芯片差价? 难道说512G的软件成本高,所以贵2000元?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试