芝麻信用评估
我只能说这个价位真心不建议去碰OLED。不是他们不想做好。而是原理。材质特性。工艺。价格。使用方式等多方面造成的。说回开题的老人用。还是要根据实际情况辩证看待这个问题的。
一年质保期内不会。至少正常使用强度下我没遇到过。但是一年后可就不太好说了。而且现在的情况更多是残影那种烧屏状态。不像之前一样了。整体工艺水平还是有提升的。但是白色背景下天天那几个短视频按键真是看的就难受。
确实确实。系统的依赖性也确实是老人应该考虑到的点。对于年轻人可能差别不大。但是对于他们来说简直就是鸿沟。甚至主页返回跟多任务的三大金刚的依赖性都极大。甚至有些会中重度依赖极简桌面（老年模式）。国产OLED的屏幕。特别是低价位手机的国产屏幕参数其实都还可以。但是实际观感，调教。寿命都是还有比较大的进步空间。我已经不止一次见到烧屏和永久残影的情况了。屏幕上我觉得低价位，LCD才是正解。我觉得舍弃掉一些感知不明显得性能差距 。换取LCD屏幕还是很值的得。如果是我。我可能会给他买红米 Note 12 T pro的最高配版本。
1.LCD更适合。老人更换手机频率低，LCD相对OLED屏幕寿命有一定优势，老人普遍视力会有减退，小米OLED屏幕对于敏感人群也是不小得问题（非敏感人群可以无视）。老年中毒抖音等多短视频的长期刷也更不容易产生烧屏，残影等情况得发生。
2.一百二十瓦的快充也是一个相对优秀的点。虽然私有协议导致第三方配件非常稀少。但比起带充电宝出门。他们更喜欢快速充满电。
3.8200跟第二代骁龙®7+有性能差距对于老人来说差距太小，感知不明显。8200跟第二代骁龙®7+都是中端为数不多的可选项。虽然第二代骁龙®7+移动平台是半斤八两中的那个八两。但是8200的性能溢出足够老人们用到手机使用末期。
4.相对更好的处理器。我可能更推荐给老人买更大的运行内存跟存储版本。毕竟对于教会他们清理。不如让他更无顾虑的使用为好。
5.个人体验下来（仅代表本人城市）。OV的售后也是强于小米不止一点点。不管是服务态度还是服务质量。对于老人他们能受到更好的照顾。产品的品控也相对更好。中奖概率更低。
6.系统更干净。虽然也存在广告。但是比起MIUI。还是少太多了。
我不否认Note12 Turbo是一部不错的手机。但是对比起来我觉得Z8的12+512版本更合适老人一些。如果对MIUI或者是米家生态有依赖。我可能会选择Redmi Note 12T Pro。就对我个人来说。对Note12 Turbo唯一得槽点就是那块瞎眼屏。可惜现在市面上第二代骁龙®7+移动平台只有两台手机可选。而且都是OLED。好吧。我必须的承认。我得喊出那句话。LCD永不为奴。
