出手就买这个还敢称屌丝,TB对戒19块包邮的才是真屌丝好不好,好不好!
看到这么多讨论2代和4代问题的,引用下面一段话,可以参考。
从产品角度看,保留 iPad 2 是因为:第 3 代和第 4 代 iPad 是夹生饭,是妥协的产物。
我也在 iPad 销量历史上首次出现(Q3 Y13)同比下滑的原因是什么? 中提过,第 3 代与第 4 代 iPad 的发布时间很诡异。这 2 代 iPad 很可能仅仅是符合行业发展定律的常规升级,难以体现创新,更多的作用是冲击销量。
原因是,使用了 Retina 的第 3 代与第 4 代 iPad,比 iPad 2 更重,为了视觉而损害触觉,是杀敌一千,自伤三百。就在 iPad Air 发布前的 2 周,我还和别人说,我手上买了 2 年的 iPad 2 现在仍然可以被苹果称为:The Lightest Full-size iPad, EVER.
而对于苹果的移动设备而言,工艺进步的一个明显指标是重量,以显示便携性。因此,苹果一直致力于降低移动设备重量。回顾苹果的移动设备(iPhone、iPad,以及 MacBook Pro)能发现,这是苹果征服 Retina 的历史——使用 Retina 后设备重量显著上升,苹果需要通过几代产品改进工艺,重新获得便携性。
这就是我认为使用了 Retina 的第 3 代和第 4 代 iPad 是夹生饭的原因:
绝大部分消费者是肤浅的,外观上无变化,消费者难以迅速感知第 3 代和第 4 代 iPad 与第 2 代的差异;
iPad 是平板,便携是重要卖点,iPad 2 在发布 2 年后居然仍有优势;
除了游戏以外,大部分 iOS 应用都轻量,各代 iPad 性能上的提升实际上也难以被感知,何况我在 iPad 2 上玩 Infinity Blade 2 毫无压力,而 Infinity Blade 3 发布的 2013 年,能体现创新的 iPad Air 出来了
要知道,我当初不买第 1 代 iPad 的原因正是,我用同事的第 1 代 iPad 玩了 5 分钟赛车游戏,设备的重量让我手臂手腕很不舒服。第 3 代和第 4 代 iPad 重量竟敢和第 1 代类似?我没有任何换掉我手上 iPad 2 的理由。
因此,苹果保留了 iPad 2,和 iPad Air:
iPad 2:成本最低的、最经济的(无论对于消费者还是苹果而言,参考@David Kwok 的回答),也能完全体验 iOS 的全尺寸平板体验;
iPad Air:最佳的全尺寸平板体验
因此,iPad 2 成为了最保值的苹果产品,EVER。
但现在,我有换成 iPad Air 的理由了。
这个说法是有依据的,根据实验,在手机通话的时候人的精神不集中,分心导致反应时间延长,比喝酒以后的反应时间可能还慢。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试