Ta好神秘,什么都没有留下。
注册7周年签到1天
IP属地:江苏

芝麻信用评估

芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好
绿色的解码耳放了解下?有种发慌的感觉
搞了XD05bal的升级版,绿色的 CP版。外观和前版大致相同,两个机器做工手感差不多,体积来说真的可以算便携的产品。首先,包装新的多了个【new,加量不加价】的贴纸(确实没涨价,618还跟老款一样有优惠价),配件基本一样(说明书不一样)皮套通用。运放都是标配1612a,送5532。其他地方也有不少的改进,比如为了前面板上的字更容易看清,特意做了合适角度的切角。为了防拨杆折断,改成了更短的拨杆,有点接近于按钮了。6.35接口和4.4接口用金色的盖板连接起来。整体使用上是明显考虑很多细节,外观尤其颜色的变化见仁见智吧,我个人还是更喜欢前版的钛灰色,工业风的感觉很好。(好像现在有灰色版CP款了,我买早了啊)一,外观功能主要区别1、手里的是绿色挺好看;显示屏幕开机多了个welcome,感觉更亮了一些,多了个syn同异步模式的显示(这个啥用不清楚)2、新的多了个bass低频开关,搭配低频少的耳机应该不错,试了下明显低频量大量增加,声音整体变得厚重,挺爽的。3、新的Turbo应该是把boost和gain两个开关合并成了一个开关了,默认一档是1000mW的输出功率,2档是1500mW,也就是一般阻抗不高的耳机直接一档就足够了,300-600Ω阻抗推荐用2档,直接推力拉满。4、机器后方电源选择多了个change冲抵充电选项,这样新版就可以选择外部供电时电池不充电了。二,声音部分(重点来了)迫不及待的拿出了R70x试了一下,第一反应是,推力大了好多!1、新推力明显比老更猛,低增益蓝牙,老音量6和新音量4声压差不多;高增益蓝牙,老音量7和新音量4声压差不多。现在用R70x在低增益下,基本音量在3的声压就够用了。2、调音方面,相比老款,人声好听很多,结项也精细了,流行人声下,控制力完全够用。而bass功能真的很实用,提升了R70x低频质感,现在的低频很有弹性了,而且空间感也立体了不少。3、素质上两台机器基本没有什么区别,可能是脑放原因新分离度更好一点点?旧的声场大一点点?总结下,没买bal的直接买新不买旧,这次小幅度升级,加量不加价还不错。搭配一些高阻大耳的听感与台机(同价位两三千的台机)的规模感已经大差不差了。已有老bal的,接着用就得了~
2023-06-13
森海家HD600、660s、660s2盘点下
还少个HD650,HD700跟HD800、800s、820就集齐龙珠召唤神龙了,西装套已经准备好了,就是钱好像有点受不了。简单说下现在手上新版HD600、660s、660s2之间的对比吧,高低两种搭配,一个是西装HDV820(土豪系列),一个是入门XD05BAL(平民装),就从高低搭配两套组合说下声音,跟大家分享下这仨耳机高低上限搭配。先来入门的XD05BAL,参数也没什么好说的,DAC是9038q2m两片,输出功率是1000mW(听说最近新版的XD05BAL上市了,推力直接1500mW了。)HD600古典给打个7分吧,,人声打个6分低配前端:适中高配前端:极其推荐用XD05BAL属于推开了七成左右,缺的是动态。搭配HDV820后,声场跟规模感提升最明显,解析没啥提升了。不过HD600确实比较难推,好在HD600开声不难听,前端弱点也能发挥大声场的特点,不过前端推力越大,HD600的规模感越好,空间感也越立体(HD600音染全在空间感上了)。HD600本身结像确实弱点,听上去轮廓感不是那么好,解析跟现在耳机比还是弱了一点点。人声表现一般吧,人声不算贴耳,而是有距离感,人声也确实没什么音染挺直白的,你说好听吧,不算有味道,你说难听吧,人声也就直白。HD660s古典6分,人声6分低配前端:推荐高配前端:不推荐不是推不好,而是发现660s声音有点两边都不讨好的感觉,听古典声场不够大,细节不够充分;听人声,人声距离感又有点远,也就比600近那么一丢丢,人生整体也比较平的感觉,你说它杂食吧,确实也属于什么都能听。可能唯一好处就是比较好推,比600容易多了。HD660s对前端要求最不敏感,入门跟旗舰前端之间的差异很小,可能HD660s本身就是定位随身,所以HD660s到底有没有必要整个万元前端这个就看个人了,我的感觉是没必要,差不多四五千的台式解码耳放一体机也就到头了。没钱整个像XD05BAL这样的大推力便携解码耳放或者播放器也足够了。HD660s2古典6分,人声7.5分,低配前端:推荐高配前端:一般660s2应该是600、660s这仨里面最好推的了,虽然也是300Ω阻抗,但灵敏度高。不过660s2的上限没有HD600那么高,上台的表现没有HD600提升那么大。HD660s2古典效果跟660s差不多,不过人声比HD600跟HD660s要好很多,另一个解析是这仨里面最好的了。整体感觉HD660s2还是偏重人声,声场是这三个里面最小的,杂食性相对没有660s好,声音听上去是一种暖暖的感觉。不过HD660s2的性价比就很不突出了,感觉HD660s2可以看做高解析版的HD650吧。听古典——HD600听人声——HD660s2(不过也可以选其他)杂食——HD660s(不过也可以选其他)
2
2023-05-09
日本声好还是德国声强?Z7m2 VS DT1990
先说说外观,z7m2的头梁相对感觉更好,软软的,耳罩又大又软,可以把整个耳朵软软的包裹起来,不夹头不压头,非常舒适。dt1990的头梁感觉挺一般的,比较粗糙,佩戴夹头,不压头,但是开放式天鹅绒耳罩不会像z7m2一样闷汗——————————————————————————在说说声音,1990偏上盘,z7m2偏下盘,这俩耳机对前端要求都不算太高,在对比用便携解码耳放xd05bal跟台式XA10差距主要在声场规模跟动态范围上,解析,细节表现基本差不多。所以一般入门的大推力前端夜足以推开这俩耳机了。Z7m2我最喜欢的是它的低频,下潜很好,有弹性,量感适中,有些人对索尼的固有印象就是一定会轰头,但这个你只要不是拿手机直推绝对不会轰头,结像清晰收的很快。听流行氛围感很好,但是有个问题,人声并不是离的很近,也不算厚,就导致有些歌的人声可能有点脱节,格格不入的感觉,高频偏暗,细节都有,但可能要认真听才能听到,这个耳机感觉整体略偏中下盘,听流行非常合适DT1990先说4孔耳罩,高频部分一耳朵比z7m2亮不少,很多高频细节能轻松的听到,分离度也一耳朵好不少,声场要更大,但是并没有别人说的开放式和封闭式之间那么大的差距,可能是因为z7m2的动圈更大吧。人声就一般吧,和z7m2比明显感觉z7m2的人声是立体的,结像更大,1990就平了很多,但是密度也够,低频的下潜也没有z7m2的那种q弹的感觉,下潜要差一点,量差不多,听流行氛围感不太够,总结声音均衡,解析屌分离屌,声场略大,低频一般。20孔耳罩就是整体走向往下偏,高频变暗,和z7m2有点像,一些比如钢琴的泛音直接给砍没了,人声的一些齿音会好一点,低频感觉下潜没变,就加了量,结果就是下潜一般还很肥,高频的特点也没了,个人不喜欢。
1
2023-03-22
HD660s2到底值不值得买?
今天听了森海这新出的HD660s2,声音怎么说呢,感觉不像森海了,声音不大气了,然后声音尽然有种日系耳机的感觉。前端是山灵EM5推的,人声厚重感比较强,但又不像HD650那种闷闷的感觉,比HD660S的人声要厚点,人声感觉是介于HD650跟HD660S之间。低频感觉是变化最大的,下潜也确实跟官方介绍的一样,下潜更好了,更有质感,不是那种软趴趴发散的感觉。高频感觉细节挺多的,跟660S亮度差不多,HD660S的高频听上去比较糊,HD660S2的高频听上去解析更好,齿音变重的,好像传说中的16K尖峰依然存在。个人感觉不是古典调音了,怎么听都感觉没有古典那种大场面的感觉,整体感觉声场小了不少。播放器推不动了,原来HD660S还能用M6p推下,现在直接推不开了,用xd05bal也只能推个6成左右。感觉HD660S2回到了台机时代,主要感觉还是便携设备的推力不行,如果要便携推,简单听听的话起码万像Xd05bal 这样短大推力耳放起步才行,一般的便携在高频控制力上对齿音多少有点控不住。我估计真要便携推起码要像xd05 bal这种才算及格,飞傲的Q7这种才算中等,如果是是QA390应该是优秀了,不过这几个价格也不一样了。价格现在是4199的定价了,不过感觉略高,按照森海的惯例过半年价格应该能下来点,毕竟4199的价格再加个一千大几都能上个二手的HD800了,不过HD800的前端更费钱,推不好很难听,这个就不说了。听惯了了R70x一下听HD660S2还真有点不适应了,主要还是感觉解析这块R70x更好,听乐器小编制R70x更好,不过听人声R70x的人声厚度没有HD660S2好,反正一耳朵感觉HD6600S2没有森海那种大声场的感觉了。反正我准备做个等等党了。
2023-02-14
森海IE600三千档最值得新入入手的HIFI耳机
终于攒够钱入手ie600了,这次双11比618便宜不少。这就显得ie600放性价比更突出了,个人觉得ie600无论是声音还是佩戴都比索尼的M9更完美。声音部分详评高频解析:◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆高频延伸:◆◆◆◆◆◆◆◆高频密度:◆◆◆◆◆◆◆◆◆中频解析:◆◆◆◆◆◆◆◆中频密度:◆◆◆◆◆◆◆齿音控制:◆◆◆◆低频下潜:◆◆◆◆◆◆◆◆◆低频弹性:◆◆◆◆◆◆◆◆低频凝聚:◆◆◆◆◆◆◆◆瞬态表现:◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆动态表现:◆◆◆◆◆◆◆◆◆横向声场:◆◆◆◆◆◆◆◆◆纵向声场:◆◆◆◆◆◆◆结像定位:◆◆◆◆◆◆◆◆-平均分数:★★★★★★★★★素质解析:★★★★★★★★☆听感综述◆IE600的高频线条感非常强或者说清瘦、可以很清晰的勾勒出高频乐器的结像形体。高频亮度稍微偏亮、中高频有一个频段应该是比较凸出的导致IE600的齿音略微严重。高频密度并不算优秀,一部分高频乐器在表现时会过于单薄、还好IE600的高频乐器结像也是比较精致偏远的所以能较好的表现出结像的质感。高频解析非常强、能够十分清晰的表现出高频乐器的细节。◆IE600的中频人声是距离较为适中不远不近。中频人声的密度并不算优秀、在听流行乐时人声会有些发干没什么感情而且颗粒感明显。IE600的中频音色是比较有攻击性的那种尤其是在刚开声的时候、人声金属感较强。人声高音的表现较好、穿透力极强高音能够很轻松的上去不过齿音较为严重。虽然在森海的产品线中IE600的流行人声表现已经可以说是数一数二、不过同价位来对比看明显不算优秀。◆IE600的低频存在感非常高、低频的量感在刚开声的时候明显过量,经过一段时间的煲机后略有改善不过还是较多。低频的下潜非常优秀,在一些大场面的音乐时能够表现出非常磅礴的气势感、小尺寸大能量(x)。低频的回弹以及质感在笔者听过的耳机中都可以名列前茅。低频稍有弥漫感、在表现了优秀的气氛感的同时不会使得声音显得脏糊。◆IE600的横向声场非常大、纵向声场较为优秀、整体是个横向略微大于纵向的椭圆形声场。值得一提的是,也许是得益于声音的结像较小较远、IE600的声场定位非常准确分离度优秀。搭配◆堆前端有点要求,手机直推流算了吧,真浪费了ie600。小尾巴推荐流行调音的,推力大点的,播放器也是这样。对于ie600来说,选前端就是要大力出奇迹就完事,其他的就看个人习惯了。反正ie600是一款可咸可甜的耳塞,也是能让你阶段性退烧点耳机。
1
2022-11-22
细说拜亚DT900,适合新人入烧的HIFI大耳机
这两天又有活动了,所以直接又入手了一个号称目前市面上最适合直推的监听耳机拜亚的DT900 pro X,京东有个好价,只要¥1529,所以搞定。 既然号称直推有好声,我就用最常规的前端测试了下,同时也用入门的小台机飞傲的K5pro做了对比。先说结论如果没有前端,确实DT900非常好推,也容易出好声。但前端推力以逐渐变大之后,声音的变化也是很大的,可以明显感知,在相同的解码、音源下,声场跟解析方面明显推力越大,声场越开阔立体,细节也逐渐明显。声音特点就DT900的声音来说,我觉得如果喜欢那种线条感突出,追求三频清晰度,高解析,高频高亮度的话,那么DT900在1000多的价位上非常厉害了。DT900的声音更具有现场监听的感觉,定位跟结像更清晰一点,高频的泛音延展性更好,比较适合小规模的古典乐或者纯乐器独奏。解析高是DT900最大的特点了,无论是直推、随身、还是上台机推都能有完整的声音回放,音色还原度非常高,唯一的不足就是声音真没什么音染,如果听惯一些音染重的耳塞突然听DT900会觉得声音干,不润。但其实,DT900回放的声音才是真正人声、乐器的音色。前端搭配感受1、如果没有前端那么一个小尾巴其实就是足够的,但是听歌的时候多少声场横向都不够太宽,高频跟低频的细节并不是太突出。2、如果用播放器的话整体会比小尾巴提升20%的样子,声音的细腻程度比小尾巴要强很多,我这里的播放器是2000价位的M11S。3、如果用便携解码耳放像我这里用的是XD05Bal这款大推力的便携耳放,声音的规模感明显是最好的,低频质感更强,下潜更深一些。细节上与M11S表现一样,可能是因为这俩都用的是两片9038q2m的关系。4、小台的话飞傲的K5pro其实跟XD05Bal差不多,就是解析上没有两片9038q2m的M11S跟XD05Bal表现的清晰,低频解析上有点糊。培养正确的听音观,熟悉正确的耳机声音来说,拜亚的DT系列一直都是最不错的选择,以前像DT880或者DT990怎么说都需要的台机才行,而现在DT700或者DT900直接随身设备就可以了,对于台机来说也只是锦上添花了。
1
2022-09-20
社区达人榜 查看更多

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试