Ta好神秘,什么都没有留下。
注册9周年签到1天
IP属地:广东

芝麻信用评估

芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好

普通人用也没问题啦,就算不会拍,举着这么长时间手也酸了 [高兴]

05-24 13:31

是啊,小于1/2英寸的全遭殃了,但至今没有厂家提这个事啊。。1/2.5英寸的IMX858对角线也有7.2mm了,而1/2英寸的也是8mm而已。终于明白你说的了,谢谢!!

01-22 02:27

我查到了。。IMX586是对角线8mm的,那ov64b估计也是8mm了

01-22 02:10

卧槽还有这么鸡贼的??1英寸=16mm和1英寸=18mm?? [喜极而泣] [喜极而泣] 简直颠覆认知啊,终于明白了

01-22 02:04

嗯,这个我明白了,真仔细,小米13ultra那个中焦镜头默认75mm也是烦人,好好的传感器非要裁掉一点。我记得原生等效好像是67mm的。所以你表格里的Galaxy S24 ultra 中焦67mm的IMX754的1/3.13英寸是真实尺寸还是怎么来的?我在其他文章里看到是67mm 1/3.52英寸的。。而长焦是等效111mm的IMX854,1/2.51英寸,不知道哪个准确了

01-22 01:57

我理解你做“等效光圈表”的意义,不过还是没明白你换算的“等效传感器尺寸”是怎么来的。。。还请赐教 [喜极而泣] [喜极而泣]
另外我觉得这个等效光圈等效信噪比还是不能直接比较暗光条件下画质的优劣吧,简单说,同样光线下光圈变大(变小)和传感器变小(变大)并不能产生一样的效果,还会受很多因素影响成像质量比如像素密度对高感的影响在不同密度下可能不一样,比如原生感光度也不一样,有些传感器还有双原生ISO。有点抬杠了,抱歉,但我觉得这个“等效光圈表”并不能用来参考弱光画质表现,有点像纸上谈兵吧。实际上我可能更信任大传感器哪怕光圈小的表现,毕竟在光线充足的情况下理论上成像更好啊

01-22 01:45

请问1英寸主摄放大3倍焦距裁切之后为什么不是1/3英寸呢? [皱眉] 你这个1/2.55英寸是怎么来的。。。

01-22 01:28

我查到的IMX854是1/2.51英寸,OV64B是1/2英寸,也没有小很多吧

01-21 11:30

看到您的文章了,但不能理解你所谓的“按照和主摄同样的标注标准”换算传感器尺寸,传感器尺寸大小为什么需要做“相对”呢,和“进光量”又有什么关系?另外你的相对进光量表我看起来只是一个等效全画幅景深的表而已,为什么需要把传感器尺寸做换算?

01-21 11:18

对比图整理非常好,不过怎么在其他地方看到三星imx 564 754 854的尺寸跟你表里的不一样

01-19 12:19
社区达人榜 查看更多

小提示

您确定删除该评论吗?

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试