芝麻信用评估
说一下加2代的缺点：重，无快充，因为是金属中框手感没有一代好略有割手，新的系统Bug相对于其他成熟系统还是比较多的。
优点：便宜。能做到这个价格真的便宜了！
公牛的插线板体积比小米的大了一圈！！
公牛的过流保护开关用了新颖的电子轻触式，外观和手感肯定会比小米饱受诟病的开关要好，不过可靠性传统机械式的强。再有据测试公牛的断电后必须再按一下开关才能导通，这点在某些场景下会带来不便。
尺寸大了一圈，但全用在了上面说的开关板上，USB、五脚插孔的距离是一样的，公牛并没有因此占优势。
USB供电方面方案一样，公牛成本会低一点，省了个别零件，PCB板厚小些。不过参数完全一致，实测波纹、效率基本不相上下，只是公牛空载电压低一点，会对线材要求更严些。
小米的模具更精致些，整体无任何毛刺，电源线公牛的更粗更软，但内部铜芯是一样的。
成本上看，公牛在注塑工艺、USB充电部分能省点，但电子开关那里要多点钱，不过小米的定制型号算起来可能也便宜不到哪去。公牛完全“借鉴”小米的设计，这里要省不少开模试制的时间和金钱。
比小米，省了共模电感一个，其中一个固态电容也换成了电解，但实际使用中纹波相差不大。
猫叔的测评结论：
公牛的电子开关比小米传统机械开关，更有新鲜感
公牛的外壳设计和做工都比小米差
公牛的USB输出电压略低
USB用料上，公牛比小米少了共模电感，输出用了电解+固态，而小米是两个固态
总体感觉，公牛有点花哨，做工和用料都没有小米好
要搞清楚前提：能被一个外来者拉低价格的行业，本身就存在着不合理的高利润，而这部分溢价又不是什么技术和创新溢价（你觉得插座行业，手环以及移动电源行业真的有技术垄断这种东西么），是很没有必要的。
能不一本正经地胡说八道么？还＂玩资本的来做实业结果就是把同类实业都打死＂。哪个上市公司没拿融资的？资本作用的定义先翻翻书ＯＫ？还“低价最终低质”，哪来的结论？是之前的传统行业太不思进取躺着就能赚钱，小米的进入只是削掉了没必要的高垄断利润而已，对于有独特技术优势的小米影响不了，比如苹果。最终导致的是浑水摸鱼的企业倒闭，而能拉开差异化的公司能活下来。学过点经济学的人都不会像你这样满嘴放炮。
小米：我的电视比三星/夏普/索尼都好。
米黑：你耍流氓，你一个三五年的新公司怎么可能比得上十几年的大公司，肯定对比图片作弊，你看桌面反光就知道测光点不一样。
小米：你看我们都是拍摄环境都一样，焦距，测光都相同。
米黑：你还是耍流氓，你们肯定几台电视亮度不一样，你看那几台明显泛白。
小米：我拿出证据证明亮度一样。
米黑：你仍然耍流氓，虽然亮度一样情况下，小米的电视更好，但你们不能都设为最亮，不能在极端环境下测试，这是故意贬低对手。
小米：那咱都用默认亮度。
米黑：你耍流氓，小米默认亮度低，怪别人默认亮度高了。
小米：。。。那咱用一样的不是极端环境下的亮度行了吧。
米黑：你看吧，虽然还是小米好，但没有那么明显了吧，但你还是耍流氓，因为真正好国货应该给国外厂的顶级电视比，怎么能给别人入门级电视比呢，这不公平，你是耍流氓。
小米：。。。。。。咱3000的电视和别人9000电视比怎么就耍流氓了。。。
利益相关：米粉，实事求是会有很大概率偏袒小米。不想像一些米黑那样，总是自命清高的说：“我客观的说两句：‘小米你特么的low货！买小米的都是**！’”
为什么就不能比三星好，你这尿性。而且小米对比的不管是索尼，还是三星，都不是他们的旗舰机型。三星索尼高端电视大几万，5K的电视在他们那边算低端，小米电视比三星低端机型好不可能？魅族用的也是三星的屏，是不是MX5就肯定不如3000元的三星A8了？
