我觉得人家作者没说错,是你在抬杠。人家图片举例的那个3岁以上小孩用的便携安全座椅的确不安全,作者下文也说了不安全的原因是没有侧面和胸部撞击防护。你让4,5岁小孩仅仅用安全带的话只能说明不是你亲生的
所以按你的逻辑NCAP不敢测试60公里以上,是因为60公里以上安全带没用是吧,所以你开高速都不系安全带是吧?你自己都不觉得自己的逻辑很奇葩吗?按照你的逻辑是不是只要2岁以上能坐立的小孩把屁股垫到足够高不勒到脖子就能用普通安全带?另外告诉你一个事实,民航飞机之所以用两点式安全带主要是为了在风切变掉高度时让你不飞到天花板上,真失事了保护你的只有座椅和上帝,如果抛开掉高度的因素那就和高铁一样根本不用安全带,完全靠上帝了
飞机安全带只有两点是因为主要防止风切变掉高度时飞起来,失事时保护你的是座椅和上帝。另外谁告诉你汽车失事一定是正面碰撞?按你的意思只要能坐起来的2岁以上婴儿只要屁股垫高不勒到脖子也可以用普通安全带了?不懂就不要强行解释了
**牌皮带,除了105 90和另外几个难看死的型号,就没有3.5cm宽的了,另外说是3.5cm实测只有3.2cm,不是**就是gay
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试