个人主页

“三哥现阶段对全人类做点贡献也挺不容易的”不要再打感情牌了，乱打感情牌，把感情都搞掉价了。凡是对人类有贡献的人，哪一个是容易的？要是那么容易还能卖钱？那么容易你还会去买？虽然卖太高的价格我反对，但是乱打感情牌也很烦人。不是你对三哥有感情，你三哥就一定给你好东西，很遗憾，人家可没你这么好感情，这二者之间没有关系。

把反对取消知识产权的人说成是“极端分子”。同时说战争压迫下的极端死亡威胁比知识产权更好用，战争杀戮比知识产权更能促进人类的创新与发展。也不知道谁是“极端分子”。

我还从来没听说过有任何一个呼吁“股市有风险，入市需谨慎”的人被别人说成“不积德”。也从来没见过任何买股票无论是赚还是赔的人会去批评风险提示！除非是那些专门做手脚操纵市场，还想让人上当掉坑里的骗子！

他好像是在说诺基亚吹牛皮吧……

你不觉得这或许是因为，你说“不值”不好发出来吗？要是晒单最终结论都说“不值”“别买”！那这里就是SM315了，估计有人不干。

“平心而论，迅雷的会员还是很值得用的，不然也不会有这么多网友这么在意迅雷的会员服务。”那肯定的，非会员限速，会员不限速，那肯定值得用了！

没文化真可怕。你买了书是你的，著作权就变成你的啦？买回来是你的，改个名字就拿去当成你的书啦？你是真傻还是装傻？

着这发言似是而非之处太多！
“毒品合法化的主张，在于一个人如果想毁灭自己，别人有没有权力去阻止。”首先这是你的观点，不是楼主“正是因为政府对毒品的管制，才导致出现了山寨毒品，危害了毒品的消费者。”的观点，2者有区别。你是说毒品可以合法化。楼主是说政府管制毒品，危害了毒品消费者。根本就不是一件事，请不要混淆！另外你的说法也不全对。并不是说你可以用枪打死自己，你有权用枪打死自己，那就可以给你一把枪！这根本没有逻辑。
“假设毒品非常便宜，你又知道吸毒的危害，你会不会吸毒？”我可以很明确的告诉你，不会！除非有一天我可以证实，比如政府或者监管部门认为毒品已经进步到对人体没有什么危害的地步我才会去使用，比如我现在就在使用最初级毒品类药物——烟草、酒精。我知道它的风险可以控制，我才去使用，并是因为价格低廉我才使用！
我从来都不是政府监管的“强力拥护者”，我拥护个屁啊！但我是“没有监管”的“强力反对者”！
“中国人眼里看来的所谓的极端自由，都是一个问题。在不危害他人的前提下，无论好坏，我有没有权利做出我自己的选择，并为之负责。”随意使用药物这不是“中国人眼里看来的所谓的极端自由”，这是会危害到他人危害到社会的“极端自由”！你不能因为你有自由，你就可以出售你举出的“毒品”之类的东西来践踏他人的自由！随意伤害他人！问题的关键就在于，很多人根本不去注意这个问题，因为资本主义的社会就是常常允许有人为了保护自己的自由可以践踏他人的自由的。所以久而久之就误认为为了自己的自由可以理所当然的剥夺他人的自由！这根本就是一种“伪自由”！所以枪支、毒品才会打着自由的旗号泛滥成灾。那我来问你，你拥有自由，于是你自由的用枪打了我！那我的自由到哪里去了？！

这个必须顶了！这才是说到了关键。

你说的没错！就是这样的！

知识产权现阶段就是当做私有权制度一项内容的来加以保护的啊。正因为“私有财产神圣不可侵犯”，所以才有私有知识产权的保护啊。私有权制度不存在了，有争议的知识产权就更加不可能存在了啊。你说的知识产权争议和我的论点有什么关系？只能说你认为知识产权不属于私有财产，应该等只对她的保护。但是实际上它现在还是隶属于私有权制度的啊，还是受到了保护啊。那我就可以说啊，你说不是，那你先让私有权制度和知识产权分离了之后再来说啊。你不能以你个人的不同观点来驳斥我说的现实情况啊。