芝麻信用评估
官方说明书的个人实操版本，避而不谈性价比，没有从经济角度分析成本等因素。基本判断就是商家出产品个人推广的模式。所谓的评测不过是实操，不涉及实际使用相关经济因素。买来毕竟不光是怎么用，消费者更关心的是其是否能承受后期使用成本。
1.我不是大佬，熟悉想相关行业而已。
2.图便宜，数据不保无所谓的话，爱国者可以用，但是不能奢望能有超出预期的体验，一般用没问题
3.我说的那种所谓品质是因为有些单位公司有这方面需求，至于个人，看个人需求决定选择
算你不看我的文章自己去买，以你高的不得了的标准，最后还不是要在我给出的这几个牌子里选？？？？-----这逻辑可以啊，怎么说都是你对，反正买也得是我说的这几个牌子里买，市面上就这些牌子，反正你得买，你买就验证你说的对，是这个逻辑不？怎么无解了？厂家不公开有的是人拆解评测的啊，你是不看还是故意忽略不看呢？拆就是满足我的好奇心，不拆就你正确选择，那么那些拆了的并且评测的怎么个说法呢？就是满足其他人的好奇心，这逻辑真可以，狡辩的这么理直气壮呢。----我这么写，完全是基于目前所有公开的数据进行的推荐-----那就是我那厂家数据做对比，忽悠也不是我的是，你们找厂家，我推荐是给予厂家数据，例外都是我没啥问题，你们找不出我有问题的思路。没拆解只能说你数据缺乏可靠支撑，而不是偷换概念说拆解只是满足我个人的好奇心，我不需要你好奇，你不拆有的是人拆了还评测，自己达不到千万别说别人也干不了。------我不认为世界上有任何一个存储厂商会为你的数据丢失负责，数据安全靠自己的备份习惯------偷换概念的一把好手，我说的是芯片品质不佳，大概率会丢失数据，你上来就是厂商不负责，呵呵，麻烦先了解一下某品牌N年内数据恢复服务（免费），好的品控芯片出现问题概率极低，谁会选择风险高的U盘来存储数据，尽管数据做了备份，你买U盘是用来用的，而不是三天两头的动不动就坏送修啊。还是车的例子，你买车买个毛病多的？到时候你再跳出来喊，任何人的移动都不能指望一台永不出问题的车？？？
远看标题很专业，细看内容有点扯。第一。看写入速度？？？商家标称的都是实验室理想状态，不造假的也仅仅是参考，实际自己用根本达不到。看似标称数据差距大，实际体验没有这么大。第二。看品牌，嗯确实能避免不懂的人避开一些坑，同时掉进品牌的坑里。买U盘居然不看闪存颗粒，你也配叫评测？就跟买车不看发动机，只看品牌一个样忽悠。别的不说，你推荐的几个品牌，很多拆解发现不但卖的贵，还用黑片！！！选U盘打算用几天坏几次？存储数据不重要吗？这不就是纯纯的拿概率赌自己宝贵数据？
