芝麻信用评估
现代耳机没有糊的，先锋SE-L20那才叫糊，上放还有底噪，糊的效果是所有声音都在耳边，钢琴声像玉石琉璃样脆。所有厂家的新耳机都是强调所谓的高解析，索尼也是，以前最优秀的流行调音可以说是尽失。高解析根本不适合听流行，你要是有以前索尼的老耳机，现代的耳机你根本看不上，管你什么厂管你多少钱，老索尼听流行是最棒的。介绍下老索尼的cd系列，cd750,cd850,cd1000这是一路，cd570,cd770,cd1700这是一路，cd580，cd780，cd2000这是一路，此外还有cd555，cd777，cd999金刚石(cd900早期版本也勉强能算)是监听路，还有个f1也是经典，只是现在很多状态不好的二手让人误解。老索尼普通耳机是塑料材质，旗舰是铝合金材质，但是声音并不想价格那样相差两倍以上。老索尼的耳机佩戴都是绝对的舒服，最难得的是用随身推也能有模有样，上放以后还有不错的提升，而且无论如何都不出恶声，圆润，低频有弹性。
索尼千元播放器哪有你讲的这么好？能推耳塞还差不多。zx2不开音质增强主音量开80%大耳根本推都不响，黑砖不上平衡口也一样，耳机是ad2000xcd2000cd1700cdf1t5p，木壳耳机更是一个也推不动，600t1就不响。音源手机最差，其次是便携播放器，然后是电脑，之后是台式数播，之后是高级cd，之后是黑胶机。要是听不出来差别只能说明系统有短板或者对听的内容根本就不熟悉。
交警定责只是比无法无天好那么一点点罢了，双方打去闹去，有钱有保险的最终被磨死只能认栽，没有交警的认定保险公司不陪，对交警认定不服，会被告知认定是不可诉的，一切由法院裁判。法院裁判不过是抄交警的事故认定罢了，甚至有的法院还不知羞耻的告诉当事人对判决不服的找交警去……
说的似乎很有理，我顺着话说啊：法官叫苦，律师跳出来说，他一天出十个庭，比法官苦多了，交警也跳出来，他一天接三百个警单，连胡带骗还被投诉。也就是说：你不懂法！你不取证！活该被骗被坑被磨。所以算了，认倒霉吧，这是国情…
你指的是需要功放耳放成本高么！你得知道一个道理，音响的原理就是能量转换，没有强大的能量是不可能有好声音的，功放耳放就是这个作用。比如你拿手机听阿姐鼓是永远听不出她的味道的。你就是听恩雅喜多郎也是，肖邦也是。
作为驾驶员其实不应该完全依靠交警和法院。两点道理是驾驶员必须遵从的：一、你必须了解安全法(开十几年车的应该倒背如流)，二、你必须注意观察(老司机哪个不是观六路听八方)。交通事故首先属于民事侵权，谁主张谁举证，交警的作用其实是帮你调查你调查不了的材料比如监控和酒驾毒驾，所以不要自己什么都不懂，一切依靠交警。机动车与机动车之间实行过错责任，你只要懂法那不可能赔钱，机动车与行人非机动车之间实行无过错责任，你对对方的过错必须举证，因此你必须一百二十个注意。对法院，你更别指望他们，03年安全法草案中公安部的建议是交警只调查事故成因，责任应遵从国际惯例由法院来定，结果被最高院否了，理由是案件太多…可以说就是交警定责的制度造成了法院不懂法和不负责。
首先，你车是正常行驶还是违法停放，关于停车的规定自己要倒背如流，如果是违法停放或者车辆故障没有采取警示措施，那么对事故的发生或者损失的扩大是存在因果关系的。
