经典逻辑打脸,一边说“你这不需要科普”,这表明你自己此前已经知晓此句式的含义。一边又说我“歧义语病”,要大家以为,你不就是大家之一?你懂了我懂了,唯一讨论这个问题的两个人都懂了,说明这个命题本身就是不成立了。
相关性?提数据就是没有相关性?可支配余额的统计方式是掐头去尾的,这个指标压根就没有统计进顶级富豪以及最末尾的穷人。哪里都有穷人和富人,个例有何意义?中位数收入以及人均可支配余额无论什么时候都是评判民生水平的最直观指标。
人均可支配和中位数之类的数据是不会说谎的,无论是浙江鸡尾还是全国鸡尾,贫富差距永远存在。并且定义穷富的标准,早已因为生活水平的不同而改变了,你所认为的穷,别人也许已经非常羡慕。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试