个人主页

这些都哄外行的数据，就喇叭功率大一点，音腔大一点，多做一个声道，你要说的低下潜，大声压，多声道全有了，一定技术含量没有，还不如小米外置音响的方案实在，需要付出的代价就是有个厚的不行的身躯，不挂墙的应该无所谓，当然，人家边框还是有薄的地方，只有够脸皮厚，说自己薄（后面小字说明，以最薄的位置算）不就行了么。
真心要音响好，其实还得外置，这是物理决定的，给你一对5寸喇叭，声压下潜可以横扫一切内置的电视。玩多声道，不放两个喇叭在后面，环绕的起来么。只要你肯放两个喇叭到后面，环绕效果胜过7声道的回音壁，无他，就是物理特效比模拟的好，就是这么简单。

之前说120hz，但京东规格明明白白写的60

没人看到实物，只能靠猜啊，华为用的60hz量子屏，应该属于入门级量子屏，这个屏幕的大概定位就是三星q60这个档次，对应竞品是索尼8500g这个位，到时有实物可以对比一下。

国产的入门量子点定位都在这个区间，算是比较适中的定价。量子点优势是比同级led色域大一些，不过电视画质的指标很多，比如对比度（尤其是低亮度下面的分析力），最大亮度，动态响应（高端机普遍120hz，memc再优化，也不可能把60做成120效果），背光控制（分区数目及相关控制技术），色彩优化与画面处理（非常复杂，跟经验有关，国产机做不过索尼，新生网络做不过传统大厂的原因），还有对低级信号的处理，比如标清，720p等信号，这是传统大厂的强项，目前最强的是索尼。网络电视放这些信号效果极差，涂抹感强的想吐。但你是会员的话，直接看1080以上，低端网络电视体验也不差的。目前没有华为的可以对比，但如果盲买量子点电视，我这种偏向画质的会直接选择三星q60，毕竟卖场能做到只贵几百，三星对自产屏幕的把控会较好，经验也足，比较稳。追求新功能的可以
买华为，老实说，真有人会拿电视做视频聊天么？

谁跟你承诺不用nsa组网？请仔细看原文，5g双模当然好，关键是值不值的问题，对于大部分人来说，很可能未来两三年内99%时间都呆在nsa网络里，有必要同样性能多花2千买一个sa么

中移动说的是未来只用，尽快过渡，从来没敢说过不用nsa组网，现在中移动还在做sa的技术验证呢，如果中移动不是nsa，为啥要过渡？

其实现在全球5g网络都是nsa的，sa必须完全新建，运营商的钱又不是天上掉下来的，怎么可能把目前的投资浪费掉，独立建网，只会慢慢转换。
说明年不许入网，其实跟说国5标准车不准上牌一样，不是不能上路，nsa的手机明年一样继续能用5g，所谓的nsa是假5g也是一个为了营销做出来的概念。都是5g，凭啥说人家假？sa最终能做到比nsa好很多，但那是以后的事。目前不但不比nsa好，还会更差。
很简单，因为sa组网是新的，网点大都不能连续覆盖。nsa的还好，因为同一个核心，4g和5g信号切换还是很流畅的，sa独立的核心，5g切回4g要绕个圈，让你一卡一卡。
当然，现在sa属于郑智正确，所以没人会提sa的缺点。

我十几年前开始玩投影，现在已经退烧，索尼75寸就算了，看电影时，往前坐一米就行了

其实直接买12支的更便宜，定价73.4，选50减3，再用5元优惠券，只要65.4

昨天下单2449帮人买8G，刚发现降价，赶紧去退款，结果发现已经被退款，心里想着，多多好有良心啊。再次下单，被拒绝，你已经享受过该待遇 。我之前也就是买过iphone，ipad和k20pro而已，难道补贴的次数不能超过3次？