别吹了,欧洲高容量爱乐普已经标150次了,一行很小的字说明,根据最新iec 61951-2-2017,松下内部测试寿命约为150次,并且还表示以作废的早期标准500次容量。
测试标准的修改说明就说了实际使用要比之前的浅充浅放严格多了,实际使用我扔掉的爱乐普比你买的还多,实际使用考虑串联,过放问题更多,而不是像你那种浅充浅放。
IEC 61951-2 2017最新版本标准,7.5.1.4节给出了消费级镍氢电池的测试标准,要求100%完全充放电,并且写着这样要求的原因是:更接近消费者实际使用情况,你要说浅充浅放才是实际情况,自己去怼iec好了。别造谣放到1.0V叫过放,人家标准定义就是1.0V,你自己在浅充浅放毫无价值
你说为啥松下的充电器放电截止也是1V,标准规定1V叫过放?浅充浅放会带来记忆效应么?你去怼标准委员会啊,把电器的放电截止都提高到1.15V,为啥不这样做?浅充浅放又不是什么秘密,要推广得把所有用电设备的截止电压提高。ktv这种场景,每次放电估计只有25%,你再低一点每次放电10%就充,可以直接循环寿命增10倍。
爱乐普依照20%-80%的测试(差不多按照1100mah可用容量循环),广告也只有2100次,你张口就吹个5000次出来,咋不吹50000次?
什么叫过充过放?标准定义的充放电截止点被你叫做过充过放?对于有些应用确实可以做到不过放,比如KTV。浅充浅放对锂电池延长寿命更显著。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试