他是不是不清楚,但他确实不应该在自己不擅长的专业领域做意见领袖,另外当年和他互撕的方肘子铁是了,毕竟我实在没办法相信,一个以科普出身的博士学位人士现在发表的言论跟没读过书一样
具体那场论战的我觉得推荐看下中国科学院生命科学研究院廖侃教授的总结,有人整理的文字版,搜廖侃 转基因就有,是一篇科普好文,没故意整啥术语门槛什么的,我学的作物育种,不是食品工程啥的
这和选择不选择没啥关系,主要最后给我的印象就是谈虎色变了,凡是跟这个有关的就是错的,这就有点矫枉过正了,毕竟胰岛素都是利用转基因的。当然你说的选择权也没啥问题。我只是之前在学遗传学时候的一些感想,我不是什么专业的人,毕竟基因工程都能出几本字典厚度的书了,我只是通过简略的一章内容了解了下。
不是不让说,有理有据无可非议,但纯粹是诡辩论否定转基因 互联网上无理无据讨论的后果就是无限归纳于全盘否定,哪有那种十全十美的东西。就像之前网上有人在否定杂交水稻一样,都是育种手段,都有利弊之处,袁老格局是站在全人类角度,别看现在粮食够吃,但是增长速度远比不上人口增速,网上喷子搁那儿讨论什么口感糟糕什么
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试