芝麻信用评估
什么叫有根据？你不信越多核心工作频率越低大可以搜一下网上e5的评测，或者你自己测一下不也知道？要不大家上图，看看各自的跑分功耗温度？
每次我说多核心需求不普遍时，下面肯定是什么渲染作图的，就算是在这种情况也不见得3960x劣势，因为越多框框工作e5的睿频越不管用，甚至降频，以至于多线程测试成绩还不如少两个核心四个线程的3960x，主频2g差距说得就是你的这种情况，至于功耗发热，卧槽，你都满载了，e5功耗会低到哪里去
像现在的e5 2670跟3960x，差价是很大，但超频后接近2G的主频差距，傻子都知道选什么了吧，难不成真的买e5回来数框框？不是每个人都有16个框框的需求的
人家没说的话你给说了，人家说过的话你反着说，自己说过的话不承认，难怪还要我翻着之前一句一词来吵？这样辩有什么意思呢？我用不用iphone本来是不关事的，只不过你骄傲地以为我不用iphone，我不点破是给你脸，你自己发现打脸了还倒打一耙，我有点想笑。从头到尾我只有一个意思，就是你反着说了一遍楼上兄台的原话从而引战，什么原话骂人这只是你自己以为，更何况这也与我原话无关。你这样东拉西扯，左顾言他，给脸不要脸，难道不是喷子本质的最好诠释？
是我不对，跟大师讲话不该转弯抹角，不然就得落下个不讲理的喷子骂名，以下语句不带褒贬。“穷屌总有一万种理由不用iphone”这个命题改成“如果是穷屌，那么他总有理由不用iphone”您没意见吧，而后您假设有人回答了“为什么不用iphone？”就等于承认了自己是穷屌，此时你提出的命题是“如果有人总有理由不用iphone，那么他是穷屌”，这您没意见吧。显而易见，您提出的是原命题的逆命题，不等价于原命题，说你硬扣屎盆子在人家头上你就得服！？如果你找不到我说过我不用iphone的一字一句，
我从来没说要挺哪边，只是看着你乱扣帽子不爽提醒一下。当然，估计我这样解释又该要被说咬文嚼字掉书袋了，没办法，有些常识解释起来就是如此臭长，大师您领悟高超，就当喷子又喷你一脸好了
不知道是说你自信还是不自信了。说你自信呢，你却总整得自己身后真的有一堆拥趸一样，没底气，惹人笑话。说你不自信吧，还“有理有据”地假设了xxxxxx，骄傲地把我划分了，还有种义薄云天的味道大包大揽。我本以为这是自负的表现，有点活在自己臆想世界的感觉。不过想想，还是怠慢大师您了，你不过是纯粹的蠢而已
