对于二十年以上的保险合同,我觉得必需用历史的眼光来审视了。
长期且稳定的低水平通胀,是此类保险投保人受益的前提。而这个前提,真的现实吗?
可能是我想错了,万望高人解惑
请教楼主一个问题,困扰许久,望能不吝赐教。
对于保障时限长达数十年,且赔付数额已固定的意外险、重疾险以及养老险,通胀的局怎么破?
如果理赔时通胀严重,赔的那点儿钱岂不杯水车薪?
如果不通胀甚至通缩,届时保险公司的保费收入会降低造成入不敷出。万一它倒闭了,交的保费不是打水漂了?
看来只有温和低水平的通胀才能保证这些险种是值得投保的啊!
可这样的话,买保险岂不成了与保险公司的对赌?
公司电脑统一权限及杀毒软件,一切软件均为正版。既安全又受控。公司大了就这样,愿意牺牲少许效率,去换取更为稳妥的解决方案。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试