Ta好神秘,什么都没有留下。
社区达人榜TOP.27签到8天
IP属地:宁夏

芝麻信用评估

芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好
浅谈全民智驾的那些事儿
#全民智驾这事靠谱吗 关于“全民智驾是否靠谱”的问题,需要从技术成熟度、市场普及、安全风险及行业竞争等多个角度综合分析。以下是关键点的总结:1. 技术普及与成本下探:可行但需验证 - 比亚迪的“全民智驾”战略:比亚迪宣布全系车型搭载“天神之眼”高阶智驾系统,覆盖7万至20万级车型,将智驾门槛拉低至10万元以下(如海鸥智驾版起售价7.88万元)。其核心技术通过视觉方案降低成本(如天神之眼C成本控制在5000元以内),目标是让智驾像“安全带”一样普及。 - 其他车企跟进:长安、吉利等传统车企也加速布局,计划在10万级车型中搭载激光雷达或高速NOA功能,推动智驾下沉。例如,长安计划2026年实现全场景L3级自动驾驶。 - 技术挑战:尽管成本下降,但纯视觉方案与激光雷达方案的性能差异、算法泛化能力、复杂场景(如无图城市道路)的可靠性仍需验证。 2. 安全性与用户体验:争议与风险并存 - 安全争议:华为余承东、长城魏建军等质疑“普及”与“好用”的区别,认为智驾需在安全性和用户体验上达到更高标准,而非仅追求低价覆盖。例如,华为强调“凑合能用与好用并安全是完全不同的境界”。 - 事故责任划分:目前智驾系统仍属L2级辅助驾驶,责任主体为驾驶员。但用户可能因过度依赖导致疏忽,车企宣传与用户认知的偏差可能引发事故纠纷。例如,此前有报道称智驾事故责任划分引发法律争议。 - 用户习惯与教育:部分消费者对智驾的信任度不足,需通过实际体验逐步建立信心。车企需在宣传中明确场景限制,避免夸大功能。 3. 行业竞争与市场影响:加速变革但存隐忧 - 传统车企与新势力的博弈:比亚迪、长安等传统车企通过规模化优势推动智驾普及,而华为、小鹏等新势力则强调技术领先性(如华为ADS 3.0的“断代领先”)。这种竞争可能加速技术迭代,但也可能导致市场分化。 - 价格战转向“隐形竞争”:比亚迪通过“加量不加价”推广智驾,避免直接降价引发行业不满,但可能挤压供应链利润,加剧行业内卷。 - 老车主权益问题:技术快速迭代导致老车型贬值,引发用户不满。例如,比亚迪部分车主抱怨“刚提车就被新技术淘汰”。4. 政策与生态支持:尚未完全成熟 - 法规滞后:高阶智驾(如L3及以上)需法律明确责任归属,当前国内法规尚未完善,可能制约技术落地。 - 基础设施需求:高精度地图、车联网等配套设施的覆盖和更新速度,可能影响智驾的实际体验。 - 数据与算力瓶颈:端到端大模型依赖海量数据和算力支持,美国芯片制裁可能影响技术迭代速度,但国产替代方案(如DeepSeek R1模型)正在加速发展。结论:短期谨慎乐观,长期潜力巨大- 靠谱性评估:全民智驾在技术普及和成本控制上已迈出关键一步,但安全性和用户体验仍需时间验证。当前阶段更适合作为辅助功能,而非完全依赖。- 未来展望:随着数据积累、算法优化及政策完善,2025年或成为“智驾平权元年”。若能解决安全、责任和生态配套问题,全民智驾有望真正重塑出行方式。建议消费者在选择智驾功能时,结合自身需求关注实际场景表现,并留意车企的技术迭代与售后服务承诺。
03-04 12:27
deepseek论苹果史上最失败的产品是哪一款
苹果历史上推出过许多成功的产品,但也有一些被认为相对失败的产品。以下是几款常被提及的“失败”产品:1. Apple Newton(1993年) - 这是苹果早期的PDA(个人数字助理),因手写识别功能不成熟、价格昂贵且市场需求不足而失败。尽管它是早期移动设备的先驱,但最终在1998年停产。2. Power Mac G4 Cube(2000年) - 这款设计精美的台式机因价格过高、扩展性差以及市场定位不明确而销量不佳,仅一年后便停产。3. iPod Hi-Fi(2006年) - 这款高端音箱虽然音质不错,但价格昂贵且与市场上其他音箱相比缺乏竞争力,最终销量惨淡,两年后停产。4. Apple Maps(2012年发布初期) - 虽然Apple Maps现在有所改进,但刚推出时因数据错误、功能不完善而广受批评,甚至导致时任CEO蒂姆·库克公开道歉。5. iPhone 5c(2013年) - 这款手机被认为是“廉价版”iPhone,但价格并未低到吸引预算有限的用户,同时塑料外壳设计也不被高端用户接受,销量未达预期。6. HomePod(2018年) - 尽管音质出色,但HomePod因价格过高、智能功能落后于竞争对手(如亚马逊Echo和Google Home)而销量不佳,最终在2021年停产(后被HomePod mini取代)。7. AirPower(2019年取消) - 这款无线充电垫因技术难题(如过热和多设备充电问题)未能实现,最终被取消,成为苹果罕见的公开失败项目。总结 如果从市场表现和用户反馈来看,**Apple Newton**和**Power Mac G4 Cube**常被认为是苹果史上最失败的产品。Newton因技术不成熟而失败,G4 Cube则因定价和定位问题未能成功。
02-28 14:45
小米新机,真的那么香?
#小米15Ultra手机经典黑白配色公布,对此你有什么期待 #一、小米15 Ultra:日常生活的得力助手2025年2月27日,小米正式发布年度影像旗舰——小米15 Ultra。作为“Ultra”系列的延续,这款新机不仅继承了前代小米14 Ultra的硬核基因,更在影像、屏幕、性能等多维度实现跨越式升级。带你全面解析这款“夜神”旗舰的蜕变之路。二、设计与美学经典复刻与细节打磨,小米15 Ultra首次采用黑银拼色机身,搭配荔枝皮纹理与四曲包裹中框,整体质感向百年徕卡相机致敬。相比小米14 Ultra的纯色设计,新机的复古风格更显高端辨识度。镜头模组从方形调整为圆形火山口设计,内部四摄排列更紧凑,并保留徕卡“小红标”。尽管部分用户吐槽“撞脸相机”,但实际握持时,9.48mm的厚度与229g的重量(比前代略增)仍控制在合理范围。小米15 Ultra搭载6.73英寸OLED全等深微曲屏,分辨率维持2K水准,但峰值亮度飙升至4000尼特(小米14 Ultra为3000尼特),成为目前亮度最高的手机屏。小米15 Ultra首发骁龙8至尊版处理器,安兔兔跑分突破130万,配合LPDDR5X+UFS 4.1组合,重度游戏场景帧率稳定性提升15%。续航方面,6000mAh硅碳负极电池成为最大亮点,较小米14 Ultra的5300mAh容量提升显著。实测连续拍摄4小时仍剩余32%电量,搭配90W有线+80W无线快充,20分钟即可回血至70%三、性价比之王尽管雷军曾暗示“必须涨价”,但最终起售价仍锁定6499元(12+256GB),与小米14 Ultra持平。顶配版(16+1TB)则突破万元,主打专业用户。这一策略巧妙利用“国补”政策,既维持性价比形象,又通过配置差异覆盖高端市场。
02-28 14:39
社区达人榜 查看更多

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试