我前半句说的绝大部分人,是大部分只能考虑买一个设备的人,而说了比尔盖茨那段是针对第一句里面的后半句,各种设备都买得起,还需要谈什么? 拿到手都是生产力,举例子是让你明白我说的什么意思.搞了半天,居然还在谈比尔盖茨是绝大部分人,你怎么定义绝大部分人的?到底谁搞笑? 难不成你认为楼主这种就能代表你所谓的绝大部分人了?
有盯着我打字错误的闲工夫,不如好好去了解下现在的emui和ios,你还以为是以前的?你多久没接触技术了?
我的逻辑是以绝大部分人的选购前提来讨论的,如果要提各种设备都能同时买得起的,那还需要谈什么? 如果是比尔盖茨,岂不是他买个ipad pro给孩子听音乐就是生产力了? 或者买台mac pro用word写文章就是生产力了? 能这么算吗?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试