芝麻信用评估
我真服了你……逻辑水平这样也就罢了，上网查个资料都查成这样……
我告诉你维基是怎么告诉你的：
薄膜晶体管（英语：Thin-Film Transistor，缩写：TFT）， 是场效应晶体管的种类之一，大略的制作方式是在基板上沉积各种不同的薄膜，如半导体主动层、介电层和金属电极层。（原文）.
这个才是TFT，你说的那个是“薄膜晶体管液晶显示屏”，缩写是“TFT-LCD”,你不会查资料也就罢了，扩折号后面的后缀总应该能看懂了吧？？？再贴一段：“很多人都知道薄膜晶体管主要的应用是TFT LCD，液晶显示器技术的一种。晶体管被作在面板里，这样可以减少各pixel间的互相干扰并增画面稳定度。大略是从2004年开始，大部份便宜的彩色LCD屏幕都是使用TFT技术的。连在乳线和癌症X-ray检查的数位X-ray摄影技术上也很常使用TFT面板。新的AMOLED (主动阵列OLED) 屏幕也内建了TFT层。”
不知道你能不能阅读英文，不懂的自己学会用翻译吧，我再贴一段wiki英文站的：
Electronics[edit source | editbeta]
Thin-film transistor commonly used in flat-screen displays
TFT LCD
AMOLED
TFT Inc. A manufacturer for broadcast radio & TV Equipment.
顺便说一句，z的屏幕是NTSC 100%色域，iphone5 我记得是72%。黑可视角度没问题，但是色彩？呵呵
涉及到专业术语就不要老是引用这种大众媒体的评测了，LS说的很对，tft是驱动电路，起开关的功能，根本不是被你们瞎传的所谓屏幕材质种类。
“索尼的这款机子的屏幕在高端机中算是比较差的，色彩一般，可视角度小。”之前还说看图片色彩鲜艳，这里就成了色彩一般？你的逻辑问题在于：你的观点是图像引擎能突破屏幕硬件水平显示出屏幕本身达不到的效果。你忽略或者被这些所谓的权威的瞎扯蒙蔽了一点，不管是什么引擎，你看到的效果都是这个屏幕所显示出来的，关掉或开启引擎，无非是对于显示内容的不同的调试方案罢了，但不管是何种调试，如果屏幕本身达不到这个水平，比如你photoshop处理过得照片用黑白屏去显示，完全得不到该有的效果。
我劝你就不要拉低索尼用户的平均水平了，你这话这么明显的逻辑漏洞居然没发现，还煞有其事贴个评测出来证明我的观点。我就问你一点：给你块5年前的手机屏幕再加个同样图像引擎能得到你YY出来的效果？？？
动不动就扣帽子，还真像是某些群体喜欢干的事情。用软件处理过再透过硬件展现出来，如果硬件本身达不到这个水平，怎么处理都没有用，你摆再多的评测，只能愈来愈证明这屏幕是有能力输出那样艳丽的色彩。
开了MBE2后色彩变鲜艳了不能说明屏幕素质？？？你这玩笑开大了吧……你脑袋能和机器的MBE2联动自动脑补是吧？
