个人主页

你这种需求很是莫名其妙。为什么要追求“完全反射”？为什么要追求“不用开空调”？你从小到大考满分过来的？你冬天就穿一件衣服过？你不觉得你对膜提这种奇葩的要求，是因为对科学无知还是有心理偏执？再说了，你和你朋友的膜不好使，就能把一个事物否定了？你的这个帖子里唯一有价值的东西是，“值不值的花那么多钱”——价值取向是因人而异的。你站在纯经济的账上算，2000块钱膜能不能省出2000块钱油，很难搞得清楚。但可以确定的是，买高价变频空调、变频风扇的，绝大多数不指望从电钱里省出差价。

所有膜都标了透光率，呵呵呵，不存在不谈透光率的问题。是你自己举镜子的例子。就算不说膜又如何，见过黑色涂料，红外线反射率30%以上的吗？黑色涂料，吸收率应该很高才对啊。你有本事就把反射搞清楚就可以啦，不要左右言他啦。

你所谓最后一个问题，去测啊，你不是宣称要扒底裤的吗？反射率多少，吸收率多少，对应的成本多少，列出来唬人啊。

再简单说两句，整体的反射率，那说的是离开介质的部分。介质内的“反射”，是跟反射率数据无关的。控制介质内的多次反射本身就是吸热、吸波材料常用的手段，但没有人说这类吸收材料对外反射强的，呵呵。而你段话里硬把反射和吸收掺合起来圆你说的漏，很败人品的。不要拿道听途说或者似是而非的东西来武装自己了。科学，是要学扎实的。

你自己回看7、8楼，不挺正常的表达吗？

呵呵，你先解释一下楼主的简单试验咯。在近似的热辐射下，玻璃背面的温度的差别怎么产生的。等你这种纸上谈兵都不出数的人出原创，感觉好久远

呵呵，留在膜里的能量，连分子运动都出来了。分子运动更剧烈咋了，让玻璃颤抖了还是你索然无味了？啥东西放太阳底下晒不热？故弄玄虚不会长脸，重点是，你能不能用数据或者理论分析说服群众。

既然你觉得你提到了“反射”，那么，我要求你把热反射这个问题说透有什么不对吗？或者，你是想说不存在热反射这个词吗？

正巧，看到这白菜都是银色，你来科普一下为啥这么设计咯 @Who_Am_I

一开始就跟你说了，紫外线只是附加属性，重点是对付红外线。