芝麻信用评估
麻烦提高一下阅读能力……我之前给你的回复里已经提到了“fy”推广这个玻璃几年了，这不就是你说的福耀吗？我这人尽量不在讨论里提品牌或者型号的信息。至于你最后那句话，根本就不矛盾。功能玻璃可以直接沉积啊溅射啊，也可以复合膜片——尤其是多层的。你的问题就在于，其实你在前面的言论中完全承认膜是有用的，但又莫名其妙地反对贴膜。好像只有直接做在玻璃基板上的镀层才是你的真爱，做在其他材质上的就不是
这个问题很简单啊，看膜的数据啊。譬如某自然色的膜，数据是太阳能反射率25%，太阳能吸收率35%。那对于测试环境下，这就是你所谓的功效的百分比。
说出“换个前档隔热玻璃也就1000”的，真是轻描淡写呢。价格先不说了，你确定你对这个型号车的玻璃有足够大的选择范围？确保有超越原车的性能？确保没有其他衍生问题？其他几个窗又怎么办呢？过这种拍脑门的日子，也难怪你或者你的朋友买到渣渣的膜了……话说回来，fy这些年在后市场推的镀膜玻璃，原理本质跟膜其实是一样的，只是做到哪个环节而已。而且，玻璃厂也是会采购膜来生产功能玻璃的。
你这人啊，就是不耐咬文嚼字。你的表达方式“我问你你们膜的特性”，“你们膜”是几个意思啊？如果你要说，“你用的膜”、“你选的膜”，勉强说得通，你为什么多个“们”？这个“们”是谁啊？然后呢，这一楼里呢，你又跑出去来说什么“选你们……高端的产品吧”，这又是什么意思呢？说白了，你还是以为我是卖膜的嘛。你急于把矛盾转移到利益问题上去的心情可以理解，可惜我不卖膜啊，你翻遍我在大妈家的评论记录，在以前跟膜有什么交集吗？有必要为推销个膜潜伏这么久吗？我昨天都说了，膜，你自己随便去挑，给你个造福车友的机会，去打假嘛。至于你重复的问题，对于同时提供了吸收率和反射率数据的产品，那两个参数就是答案。没有数据的，你要么去咨询查证，要么重新测，你不是吹过牛的嘛。其他的，都是废话。
哈哈，你看，低EQ的人就喜欢把别人当推销员。首先，我不是卖膜的。其次，我买过的膜确实不少。第三，昨天说了，我不直接回答你的问题，是给你机会哦。而且你的问题很是低级，这么多膜，拿哪个来给你开刀？譬如我现在手边就能看到有太阳能反射率和吸收率数据的，少说也十几二十个型号，反射率有从10几到60多，吸收率从20几到50几，你喜欢哪种？
给你机会吹啊，你不是要原创的嘛。你让我提问题，我提的热反射的问题，你答得上了？你不是巴拉巴拉靶材之类的吗？来啊，说说你所知道的参数啊。你是想告诉我们技术不可行还是理论不可行？
顺便说一下，你这楼里面和某些人所谓的时间久了都一样的说辞。这种说法表面上看逻辑是对的，但在实践中并不是这样。你的车在停车场停几个小时，贴膜的车确实只能说升温慢一些，但迟早也会升到一个与外部环境平衡的状态（车内温度超过环境温度，开始向外辐射热量），这是你所谓的几分钟、几十分钟、几个小时指的问题。但，你的车在使用的时候呢？你在车里的时候是不会傻等车内温度超过环境温度的，你会通风、用空调，把车里的热量不断带走。带走这些热量是需要耗能的。如果你能减少进入车内的热量，那带走这些热量需要的能耗是不是就可以减少？或者，在同样的通风或者制冷条件下，你是不是会感觉相对舒适？
