芝麻信用评估
首先，你文章和配图都提到海天，观点也在为海天辩护，达成效果和海天水军一样。我基于此事实进行合理推测，得出海天水军洗地文的结论，不构成诽谤污蔑。
第二，从你一开始拿添加剂国标来说事，就是在侮辱读者智商了。从评论区一边倒就看得出来。
食品是否安全和更好更健康是两回事，不要偷换这个概念。为什么消费者普遍认为欧盟食品更好？
是因为他们食品添加剂标准更高吗？和我们相比他们很多食品根本没有添加剂。
你既然都找到了欧盟添加剂标准，为什么要故意隐瞒这个重大事实？
第三，在网上讨论前提是双方讲逻辑，而不是讲辩证法，而且你辩证法都没有学到精髓。
让我来给你演示一下辩证法怎么用：
酱油里有防腐剂到底好不好？
肯定不好，防腐剂有一定毒性，应该尽量避免
错了，任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面
所以它既好又不好，防腐剂虽然有毒性，但是能让保质期更长
又错了，不能只看到矛盾双方对立斗争的一面，还得看到他们统一的一面
所以它既好又不好，不好的一面是主要的，处于主导地位
在今天我们主要追求健康，保质期这事儿是次要地位
还是错了，不能用静止的观点看问题，矛盾双方会互相转换，今天处于主导地位的一面，明天一定处于次要地位
今天防腐剂虽然可能会危害健康，但是从生物进化的角度，防腐剂提升了我们身体的耐受性，自然选择可能会让欧美人灭绝
所以防腐剂既好又不好，既不好又好，今天可能不好，明天一定会好，今天可能很好，明天也许不好
总之没人在意酱油是不是本就没必要加防腐剂
国标根本没必要诋毁它，毕竟生产方自己给自己定的标准也就算了
而且这个标准还能够一降再降（比如液态奶国标的标准一降再降）
还有什么被诋毁的空间？
所以稍微对国标有点了解的人，都不会拿国标当食品安全的衡量标准
如果一个人对国标了如指掌，还拿国标说事，那就是揣着明白装糊涂
脱脂大豆酿酱油就是生产方利用信息差和国标漏洞偷工减料
合法但没有商业道德
如果消费者能普遍了解这些，市场以后自然会有廉价的优质产品
可笑的是你作为消费者的其中一员却为生产方开脱，这可以说斯德哥尔摩了
