个人主页

除了热风烘干都是伪需求。

分层洗，最后漂洗烘干的时候。清水混着另一半没洗干净的碗上的油渍，冲洗你本已经洗干净的碗。
热风吹向食物残渣，那味道想想都上头。

我08年入的洗碗机，全不锈钢内胆和喷臂。质量十分扎实，水压超大。
然后五年后眼巴巴看别人的热风烘干、软水、App控制。
直到去年，密封圈老化买不到配件，那内胆还跟新的一样。最后还不是20块处理了。

看你还扯到亚当斯密打了那么多字。以为你有基本的知识储备和逻辑素养。
没想到你一点不了解，而且比较混乱，因为你根本不知道你自己在说什么，前后矛盾。
而且也听不懂别人在说什么。

穆迪，标普，惠誉一起下调多个龙头房企信用评级，银行收紧信贷，龙头暴雷，二手成交量暴跌。
这些国际评分机构和国内外银行都太笨了，有钱不赚。

上文也提了，除非政策强力救市，不然结果很明显。

先搞明白自己真正需求是什么吧。
不就是把碗洗干净烘干净么？他怎么洗，怎么烘，一次洗多少，你管这么多干嘛？

便宜的机器没有这些华而不实的玩意。

你之前大意是不承认供需决定价格，不能硬套公式。
可你又举例说因为人口流入，所以一线会涨，而且虽然打压需求却压不住。
麻烦先搞清楚到底想表达什么，再找清楚你的论据。

或者说你想表达的就是一线肯定会涨。什么理由无所谓，总之涨就对了。

你先搞明白m是什么吧。

你前面两条分别提到了限贷和“看不见的手”，我就都在这里一起回复了。

[限贷、限售、市场信心、市场规律]
首先，限贷压制的不只是需。限制个人房贷打压的是需(你别管他是买来投资的还是住的)。而限房企打压的是供，限售也是打压供。
其次，银行收紧双边的行为，结合我G现况，加上最近穆迪等信用评级机构行为，我不敢说市场信心不足，可以得出至少金融业信心不足的结论。

再回到供需关系上，严格意义上来说准确预测这个市场当然不能仅靠P=m/Q，因为该市场是寡头型的，并不能直接粗暴地匹配该模型，因为此公式是micro范畴。
而准确预测此市场需要考虑更多的条件，你清楚我们的市场是特色的，因为这个市场是支柱产业，因为TDCZ。所以这是macro范畴。
虽然我学了，但我没那水平预测。最重要的是我们的特色是下一步政策不可知，所以经济学家也会翻车。
我们的特色是市场规律总是被调控，本身并没有不遵守市场规律。

虽然供需关系和市场信心不能准确地、较早地给出预测，但也能窥得一隅，而且在短期、局部都是适用的。
而且如果市场存在巨大的bubbles，那么此时市场信心是极为重要的指标，它甚至可以决定市场走向。
此时什么模型都失灵了，因为经济学模型是建立在理智消费者的假设下的。

所以我在回复里提到市场信心和政策力度的关系：力度是否能大到左右市场信心？
但写这个文章的人，不谈供需，不谈市场信心，不谈信贷政策。就对市场做预测，这是在害人呢。



[看不见的手]
这是亚当斯密为代表的古典经济学派的观点，早已过时。

简单说下就是古典学派认为市场有看不见的手，我们要尊重市场自然选择，绝不要干预他。
事实证明这会引发经济周期(危机)，根源是信贷。凯恩斯开macro这个学科，提出必须要适当干预市场。

目前世界上几个主要经济体都针对自身情况开发DSGE模型用于分析和预测经济，这是RBC和新凯恩斯学派来的。

好了，这位深圳的沈先生，迄今为止你至少从2014年就开始卖保险了。
说好听点你是保险经纪，说直白点你只是个Sales？装啥业内人士

行了，深圳沈学仁，你当了十年保险经纪，非说自己干金融的，真搞笑。

得了吧，你接着扯。

什么叫西方经济学，你那朋友经济学都没入门啊。
而且卡尔马克思是个德国人啊，用德语写的啊，所以他到底是他是西方还是东方的？
而且资本论也是承认了P=m/Q啊，也大量引用古典经济学理论啊。只不过分歧在价值论上罢了。

讲道理需要简单的逻辑能力和一定知识储备。
你和你朋友知识储备不足没事，可以看那30本……不，百度。
逻辑混乱就真没办法了。

这个世界上不光有民科，还有民经。不过民经显然入行门槛更低。
民科好歹知道凭自己推翻不了公理，知道套公式。到了民经着连定理都没见过就能上岗了。