你的回复显然犯下了几个逻辑漏洞:
错误的假设:你完全误解了我的立场。我的观点只是在批评DELL笔记本的产品质量不好,并没有提到‘大厂是否能生存’的问题。你把话题引到了‘生存’上,这显然是你自己的假设,和我说的内容没有关系。
偷换概念:你把我的论点曲解为‘大厂一定好,小厂一定活不下来’,这种论点我从未提及。你在攻击一个并不存在的观点,而不是我实际表达的意见。
过度简化:你把问题简化成‘大厂一定好,小厂一定死’的对立,但市场远比你想的复杂。大厂成功的原因是多方面的,和它们的产品质量并没有直接的因果关系;而小厂也能在特定的市场领域存活,完全不是你所说的‘一定活不下来’。你的二元对立视角完全忽略了市场的复杂性和多样性。
总结来说,你的反驳没有抓住我的真正观点,反而自己制造了一堆错误的假设进行攻击,建议搞一些逻辑学网课补一补。
三大厂评判标准是出货量大
出货量大不代表产品好,也不能代表其主力出货机型是个人消费者青睐机型
DELL笔记本并不好
十年前被thinkpad全面碾压,至今仍记得灵越系列是高价低配代名词
八年前大家都搞轻薄本的时候,XPS非得搞巨丑无比的碳纤维又厚又丑
目前一万XPS不如4600的小米,硬件上屏幕素质被吊打,一万多笔记本你能看到1080p屏幕;软件方面supportassist os recovery是个半成品bug满天飞无法想象是国际大厂出品
戴尔服务器和显示器的确有水平,笔记本真的一生黑
傻多戴应该就是从笔记本来的
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试