芝麻信用评估
你说的链接我看了，那个并不能说明什么，虽然那么项目I5赢了大部分，但是我给个链接，http://diy.pconline.com.cn/338/3386068_all.html，你看看，FX8350赢了大部分，我仔细对比过了，这次国内应该没有作弊的，你那个链接把单核心的也算作一个测试项目，AMD不输才怪，AMD玩的就是两个打一个的游戏。总体来说，我认为FX8350要强一些。
我也来谈谈G1610，首先G1610对比A85600K，性能只有5%差距？不止吧，就按你那个网页，里面没有G1610，我选了G850，性能应该比G1610要好吧，即便是G850绝大部分项目都要比A85600K差20%-30%，
再说说价格，淘宝就不比了，直接今天的易讯吧，G1610和华擎H61都是299，再加500就是1098元，AMD A8 5600K 559元，华擎A55 318元共计877元，便宜好几百
单核心效率AMD比不上intel是众人皆知的事情，这没什么好争论的。ps上虽然intel赢了AMD，我觉得也并不能说明AMD多核心就不行，也可能是adobe公司本身对4核心以上的CPU优化的不好。只有多种类型，多个软件才能说明情况。
既然你对几年前的情况有意见，那就说说现在，I5 4670 好像很多项目也搞不过8核的FX 8350吧，更别说I3了。
手机4+4的8核大家都知道怎么回事，初级阶段玩玩概念很正常，当初PC上双核还不是类似的情况。但以后16核心32核心甚至128核心我感觉也并不是很遥远的事情。
I5 4670 好像搞不过8核的FX 8350吧，我觉得I7灭AMD还差不多。G2020虽然CPU性能比A8强，但显示性能完全不是A8对手
你还来劲了，那我就陪你玩玩。在手机都配置8核心的今天，你还说什么没什么软件针对多核心优化，这真的让人觉得你太搞笑了，先别说什么应用软件，心从WIN7开始系统层面就对多核心处理器进行了优化，下面来看看应用软件，专业的3D渲染就先放到一边，常用的WINRAR压缩软件没对多核心优化？photoshop没对多核心优化？转码软件没优化？现在浏览器都已经针对多核心优化了，我敢说90%以上的应用多核心肯定比单核心要快的多。多核心是否比单核心快的多的问题，我也不想多说了，有点常识的人都知道。下面就看看I3怎么来秒AMD全家，虽然我几年前就对AMD很失望，转投了intel的怀抱，但是看到你这样不负责任的评论，真有点看不下去，总体来说，同价位的处理器，AMD是和intel差不多的，AMD只不过采用了田忌赛马的策略，知道自己在高端市场无法跟intel抗衡，就用自己的顶级产品来对抗Intel的终端产品，如果说连低端的i3都能秒杀AMD全家，AMD不如趁早关门算了。I3就不用对比，直接看看AMD和intel的中端I5cpu的对比吧，来看看11年10月份电脑报做的评测，AMD推土机8核心的FX-8150对比I5 2500K，当时前者售价245美金，后者售价240美金，应该说是同一价位的竞争，应用测试中，
3D渲染测试—CineBenchR11.5
运算性能测试—Wprime2.0
文件压缩测试—7Zipx64
文件压缩测试—WinRAR4.0
运算性能测试—FritzChess
3D渲染测试—POV-Ray
以上项目，AMD都占优，intel只在视频编码测试—H.264Encoder，EXCEL数学运算，应用测试—PhotoshopCS5三项赢了。
游戏测试，AMD赢得了尘埃3
Mafia2
正当防卫2
METRO2033
超级街霸4
H.A.W.X鹰击长空
这些游戏，intel只在星际2，使命召唤7这样的老游戏中有优势，尤其是在超级解霸4这样一款游戏里面，AMD超越对手70fps。
最后总结：整体来讲这款基于32nm制造的“推土机”FX-8150在性能上尤其是在游戏性能上普遍超越了I52500K，更别说什么I3了。目前系统和很多软件对多核心优化还不到位，等以后硬件都是一二十核心时，那时候才是正真的多核心时代。
