芝麻信用评估
这款还有个缺点就是鼻梁压条处无海绵，佩戴感不适。结合我之前说的缺点，疫情轻微/没有的地区直接带更薄的蓝色白色外科口罩预防即可，较重的地区与机场火车等高危区域则需要佩戴头戴式医用防护，这款耳带式薄款比较鸡肋，不推荐购买。
打错字，推荐购买头戴款医用防护口罩。另n95/kn95和医用防护是两个标准，同时通过n95/kn95(GB 2626-2006或niosh)+医用防护(GB 19083-2010)目前只有3m的两款。两者不要混为一谈，n95主要是防颗粒物(雾霾等)，医用防护需要专门做飞沫液体喷淋测试，n95没有这项。因此3m的两款是最厚的，防治病毒以医用防护为主。
明显比3m 9132和振德头戴式医用防护薄，耳带不够紧，容易泄露。虽然赠送有耳带拉环增加密封性，但是拉环很难使用，很容易勒耳朵并使口罩向下滑落。不推荐，建议高危场所购买耳带款或其他牌子医用防护。
现在问题是这玩意没有充分的药效证明和双盲测试证明，没法证明自己不是安慰剂，并且除了止疼以外对关节疾病有改善。有的人是过劳导致的疼痛，吃了以后即便是安慰剂效应，依然会缓解。但是还有人是真关节疾病，听了推荐以后认为这是有疗效的东西，推迟了医院诊断导致病情加重，那不害人了。
《江苏卫生保健》的2016年11期期刊的第29页文章原文只表述了结论，没有对硫酸氨糖和盐酸氨糖效果的分析及有效论证，且晓文为杂志编辑笔名，其本身并不具备从医经验及资质。原告海晟药业认为，被告在对“MoveFree益节”氨糖钙片的功效、原理进行对外宣传时，将盐酸氨基葡萄糖与硫酸氨基葡萄糖进行了直接对比，错误引用了相关的专业文献并进行误读，简单得出了盐酸氨基葡萄糖比硫酸氨基葡萄糖更好的结论。此外，通过对比发现，“MoveFree益节”在电商平台的产品详情页上引用的8篇专业文献中，有6篇文献均存在断章取义或增加原文没有的内容等类似现象。从而给消费者在选购相关产品时形成了误解，并对海晟药业所经销的以硫酸氨基葡萄糖为主要成分的药品进行了商业诋毁，损害了原告经销产品的商业信誉，并据此获得了不正当竞争优势，属于不正当竞争行为。
有的人强调是仅限美国购买，另外退款成功的说是推到了paypal。至于用处，一是目前这玩意没过双盲，没法证明自己是安慰剂。二是这个厂搜索时有条消息是自己主动还提了个动议，说表示这些产品并非旨在诊断、治疗、治愈或预防任何疾病。但是英文对应消息我没搜到，所以我没采信。三是这个厂国内也被告了，爱企查上有，海晟药业把他也告了。
说这么多不是为了宁，毕竟我没那个自信说服一个自带干粮帮厂商嘴硬的。我是给别的点进这链接的人看，这玩意争议有多大。省点钱别往里接着砸了，真难受去医院看。
