芝麻信用评估
70乘以2.8 室内体积175。
换气次数最低0.6次。需要105。
150在得风率全做出来的情况下来中档位勉强够。
结论是如果设计安装合理风量勉强够用。
如果上250机器做6送，开中低档运行换气效率更好些。
小通量膜的膜壳内废水少，启动次数少，产生进罐子的浓水少的多。
不进空气的纯密封罐体非要换成开封的能进空气的塑料瓶。好吧随你。
关于壁挂式和管道式新风的各自来龙去脉优缺点我还会专门写篇帖子，今天在这里简单探讨回答下。
优点：
1.有经过过滤的新鲜空气进来，室内形成微正压环境，对控制二氧化碳浓度，增加氧气含量，稀释甲醛等污染气体都有意义。
2.不需要梁上打孔、吊顶配合等等布置管路的难题。
3.单台采购成本相对不高。
4。气流组织不用单独安排，布局简单。
缺点也有：
1.单独房间打孔与外界相通，房间的密闭性隔音性保温性都打折扣。务必要处理好打通的进风口孔洞，破坏了防水保温层，处理不好后期会掉墙皮返潮甚至雨水倒灌。
2.冬天使用受限制，因为单向流没有交换或者双向流热交换效率偏低，进来风的温度太低。如果暖气很好需要开窗那种就没问题，如果本来就冷还是别相信电辅热，使用成本高、效果还不好、不足够安全。夏天也有进风温度高的问题，只是多消耗点空调的能量，可能不影响体感。
3.如果每个房间都装，其成本可能比装一台全热交换的管道式新风总造价更高。
4.不能做引导气流组织，该做负压的地方无法单独强化。
其实日本现在就是安装了很多的无管道风机，这是适合当地的多发地震和PM2.5低的自然地理人文条件，且日本室内的装修材料和国内大量使用脲醛树脂胶有较大区别。也就是说欧洲、美洲或者日本的很多设备和安装方式到了中国要考虑其使用背景。综合各方面考虑，目前国内我个人的建议是南方可以上管道式新风最好，也可以根据情况上无管道壁挂式，北方都在做保温密闭所以上管道式的更好些。大一点的多房间的房子上管道式的，小的公寓房间下可以上无管道式的。
以上不是结论，是讨论，欢迎理性探讨。
还有你说的那个管道清洗的问题，需要系统和工具配合。PVC系统的就不能够洗，进口的管道清洗工具应用场景我已经录了视频，会慢慢更新给大家看。
谢谢你仔仔细细看了。还有那些收藏和点赞，这说明我一个一个敲出来的文字，对很多业主有实际的参考作用。那么仅供参考，决定权都在你，我也害怕成了营销，不要误导大家。
关于壁挂式和管道式新风的各自来龙去脉优缺点我还会专门写篇帖子，今天在这里简单探讨回答下。
先说结论，要不要装。答案是一定要装！如果没法装管道式新风的话，无管道式新风也一定要安装。
优点：
1.有经过过滤的新鲜空气进来，室内形成微正压环境，对控制二氧化碳浓度，增加氧气含量，稀释甲醛等污染气体都有意义。
2.不需要梁上打孔、吊顶配合等等布置管路的难题。
3.单台采购成本相对不高。
4。气流组织不用单独安排，布局简单。
缺点也有：
1.单独房间打孔与外界相通，房间的密闭性隔音性保温性都打折扣。务必要处理好打通的进风口孔洞，破坏了防水保温层，处理不好后期会掉墙皮返潮甚至雨水倒灌。
2.冬天使用受限制，因为单向流没有交换或者双向流热交换效率偏低，进来风的温度太低。如果暖气很好需要开窗那种就没问题，如果本来就冷还是别相信电辅热，使用成本高、效果还不好、不足够安全。夏天也有进风温度高的问题，只是多消耗点空调的能量，可能不影响体感。
3.如果每个房间都装，其成本可能比装一台全热交换的管道式新风总造价更高。
4.不能做引导气流组织，该做负压的地方无法单独强化。
其实日本现在就是安装了很多的无管道风机，这是适合当地的多发地震和PM2.5低的自然地理人文条件，且日本室内的装修材料和国内大量使用脲醛树脂胶有较大区别。也就是说欧洲、美洲或者日本的很多设备和安装方式到了中国要考虑其使用背景。综合各方面考虑，目前国内我个人的建议是南方可以上管道式新风最好，也可以根据情况上无管道壁挂式，北方都在做保温密闭所以上管道式的更好些。大一点的多房间的房子上管道式的，小的公寓房间下可以上无管道式的。
以上不是结论，是讨论，欢迎理性探讨。
