芝麻信用评估
前面言语有点过激了，不好意思。
其实我相信中医中药肯定是有效的，至少部分是的。
我只是希望我国能够加强对中医中药的管理，不要在政策上过于宽松，以致于造成很多没有医学相关知识的老百姓有时候花了冤枉钱还耽误了病情，给了很多动机不纯的药厂和专家谋取利益的机会。同时也应该学习现代医学进行科学的药物研发，这个对中医本身也是有好处的，青蒿素就是一个从中药出发通过现代医学论证最后为人类做出重要贡献的好例子，为什么别的药物不行呢？根本还是利益在中间作怪，相关利益者搭了政策的便车肯定不愿意花时间和金钱在上面。
你说的所有东西都在打你自己的脸，中国控制的好是因为隔离和筛查做得好，是因为医疗资源不短缺，这些全是现代医学的功劳，跟中医一毛钱关系没有
你说的这些所谓的数字，报告，你作为一个医学工作者，我姑且相信你是，你就没发现没有一个是符合对照试验标准的，对照组是什么？控制变量了吗？现在只有瑞德西韦做的是真正的对照试验。你只看到那些站不住脚的报告，看不见多少专家不止一次说过新冠只能靠疫苗，现在没有任何特效药？
我不跟你挣了，也不会回你了，没有意义，你就是个毫无科学精神的庸医，我只劝你，如果你真的是医生，我劝你善良，劝你尊重科学。少喝点酒，少读点传统文学，多读读专业相关的东西，我身边的医生没有一个像你一样有闲工夫搞这些，都在做课题写论文
我小姨是中国最好的糖尿病专家之一，你可以查一查华西糖尿病研究是什么水平，节假日无休在实验室搞科研，她从来不跟我们推荐用任何中药中成药，因为她和药厂没有利益关系。
最后我建议你查一查茵栀黄和喜炎平，你也是有孩子的人，你看看我们的药厂和相关部门是怎么为了利益伤害我们的下一代的
就这样，别回了，你是医生，别把时间浪费在网上跟人争论上
你真的是医生？还是我们国家有些医生就这水平？你这话一个不懂科学不懂医学的老百姓说也就算了，一个医生居然能说出这种话？！
瑞德西韦的事情难道不正是说明了现代医学的严谨？一个药能不能上市必须几轮对照试验下来，这是科学，是对药厂的监督，是对患者的负责。实验失败了就要公布数据，包括疗效和副作用。这药要是中药怕不是已经全国人手一箱了，反正有效没效也不用做对照试验，副作用也不用管。
我就问你你所谓的中医的作用，哪个是做过对照试验的？具体疗效是什么？副作用是什么？就敢说可以治疗新冠了？！谭德塞怎么不求着我们把药给他拿去治病？是世卫组织傻还是我们不愿意给？我们的医疗队伍到全世界去支援你看到哪个用所谓的中医治疗治病了？中药只对中国人有用对外国人没用是吧？马云捐呼吸机的时候怎么不一起捐点中药过去？你就回答我一个问题，中药和中医治疗方法凭什么不做对照试验？又没有技术难度，又不是没有条件，是不是不敢做？
你说的那些报道，这么明显的安抚民心，科研机构夸大疗效邀功，药厂打广告炒股的行为，你一个至少学医加规培十余年的医疗工作者看不明白？还是你根本就在吹牛？
中国的病人真是惨，被你这样的庸医治着病，被药厂，医药代表和昧着良心开药的医生吸着血，还要被伪科学洗脑，悲哀！
我都怀疑你是不是学医的，我认识的医生全在声讨这些不负责任，没有经过临床试验，只做体外实验就大言不惭说有效的治疗方法。
你就说吧，哪个是被证明有效的治疗方式，论文，数据，贴出来，瑞德西韦花了这么长时间被证明无效，过程数据清清楚楚，那些随便做个体外实验就敢宣称自己有效的自己没点***？你要真是个学医的你是相信新闻还是循证？
得了吧，你自己心里清楚中间什么利益关系。为什么要用中成药？西药不能治吗？副作用都不明确的东西给人用，甚至还注射，良心何在？喜炎平，茵栀黄，这么多例子都不能撼动中间的利益，你们这些医疗工作者的不作为也有一份功劳。
还拿针灸举例子，都做了对照实验了跟穴位没关系，就是一种疼痛刺激，你一个医学工作者也掩耳盗铃？
