个人主页

对于很多有钱人以及一部分具有类似消费观念的小资来说，买的就是极致、面子，而不在乎实用性。哪怕买来只是爱奇艺那也是有钱任性。所以我说这是富人玩具，只是从纯理性角度分析。所以请你不要去臆想一个人群他们很“需要”这样的性能组合。我不否认存在这样的群体，但是显然这个群体的真的很小。哪怕在苹果典型的用户群体中，常见的P图剪辑也根本用不上这种GPU。

核心面积和发热没有什么关系，只要低频带来的动态能耗增益小于堆大量寄存器和流水线带来的静态功耗那么就是划算的。况且，现在的芯片你不用的核心可以完全关闭，搞大小核就是这个原因。大核心面积带来的唯一问题就是成本。而且我说了，苹果这个硬件适用的领域极窄。对于大部分人来说，显卡就是用来打游戏的。但是三万块的售价和苹果生态在游戏方面的缺失，就导致这个性能很鸡肋。

视频剪辑根本用不到这种GPU啊

对不起，美国1000美元可能租不到什么像样的房子。。所以收起你不切实际的幻想，现实一点。

孤例不证。或者换用毛爷爷的话说，叫没有调查就没有发言权。不要想当然，样本大一点才能说明问题。电子产品本身就不容易坏。

有点言过其实了。我觉得苹果的那个最顶级的芯片是用昂贵的工艺和巨大核心面积造出的一个适用面很窄的富人玩具。以GPU为例子，苹果用512比特位宽的LPDDR5去做显存。这种做法就非常离谱，因为CPU需要低延迟，GPU需要高吞吐，二者对缓存的需求是矛盾的。强行全盘满足伴随的是成本快速上升，苹果这个等同于八通道的内存控制器的规模想想就恐怖。但是这么做的必要性何在呢？苹果平台没啥游戏，一般的办公用不到这种性能。实际上你去看5000块钱的Xbox，差不多的性能，但是用GDDR做统一存储（这里会影响CPU性能，但是游戏机根本无所谓）。性能不打折，成本低多了。对于一般人人来说，这种GPU性能非常过剩。

不过我看了一下，11800H跑分大概和M1差不多。所以锤还是要等牙膏厂的alder lake上市再说。AMD现在的架构规模也就是苹果小核水平，等AMD ZEN4的巨核心设计吧。

这个世界上的主流电脑都挺耐用的，我并不觉得苹果格外突出。别学汽车上丰田传三代这种恶心的宣传。

美国2000美元妥妥底层，除去房租大头还要吃饭，这种人基本不会有钱买苹果。

这样啊。那牙膏厂以后还有alder lake，那个大核性能估计会更好一点。