个人主页

之前分享过「享声SoundWave」的便携版USB信号、供电噪音消除器PA1；虽然PA1的体积不算大，但是对于Link2Bal、乐彼W2等等高端小尾巴来说还是有一些累赘；而且PA1售价￥1099，比不少小尾巴还要贵，所以虽然使用之后能明显但觉到提升，但还是有鸡肋之感；正好最近在研究FPGA，偶然把PA1接在Chord Mojo上试了一下，发现接MacBook听Apple Music流媒体效果还真不错，不用再费力去给Mojo找同轴或者光纤的数字转盘了；个人觉得对Mojo的音质提升很大，声音均衡了很多，中高频细节也更加清晰，立体感也明显强了不少，搭配Togo334P这种对前端不是特别敏感的流行人声塞也能感觉出变化，真的非常不错。🎧图中器材：森海塞尔IE600、FitEar Togo334P乂度Link2Bal炸塞版（黑）、乐彼W2-131MacBook Pro

Alba是罗马尼亚新晋HiFi品牌Meze Audio继Advar之后推出的第二款动圈HiFi入耳式耳塞，定位入门，售价￥1580；采用10.8mm动圈单元，米白色金属腔体，可更换0.78mm插针线材，自带TypeC小尾巴；那么这款品牌小众，但颜值颇高的千元单动圈耳塞音质、体验如何？讲讲我的体验：✅优点：1.调音相比自家大哥Advar，更加突出中频人声，更加适合聆听流行乐；2.三频流畅、氛围宽松，没有什么尖锐的毛刺感，听感舒适放松；3.阻抗32Ω，灵敏度109dB/mW，推力需求约13mW，非常容易驱动同时对前端底噪不敏感，更换4.4mm平衡使用Link2Bal这样的小尾巴平衡驱动也能有明显的提升；4.米白色带闪粉腔体搭配银色线材，颜值高且腔体佩戴稳固；5.附送TypeC小尾巴，到手即用，使用省心。❌缺点：1.力度感、密度感、线条感相对缺乏，听起来会给人感觉素质"不那么强"；2.改为0.78mm插针后，多次插拔后可能会面临母座松脱的问题；3.耳塞套的白色和腔体的米白色有色差，强迫症可能看着会有点难受；🤔其他：1.Alba相比Advar，更加适合流行人声，品牌特色相对更加淡化；2.Alba相比IE200，更偏中下盘流行人声听感更自然宽松，IE200在器乐部分表现会更加明亮鲜活；🎧图中器材：Meze Alba、森海塞尔IE200、天使吉米Kara、达音科隼Ultra乂度Link2Bal炸塞版（黑）iPhone 15 Pro、MacBook Pro

近期国产HiFi大厂飞傲发布了新中端小尾巴KA15，售价￥699；KA15采用双CS43198解码、支持“台机模式”的双运放耳放构架，最大推力可达560mW，外观经典复古体积小巧轻薄，并且自带多种玩法；那么作为KA5的后继型号，KA15实际声音、体验如何？简单讲讲我的看法：✅优点：1.三频相对均衡，音色直白略暖，声音干净并且没有明显的颗粒感；560mW推力适配耳机面广；2.台机模式不用像KA17那样外接电源，开启后哪怕不是难推的耳机也会明显感觉声场规模感大一圈；3.自带屏幕，小尾巴内置中文系统操作简单，上手难度低；4.功能玩法十分齐全，PEQ功能十分独特，可以给耳机用DSP调音；5.体积轻薄，重量适中。❌缺点：1.原生调音还是相对缺乏特色，给人留下的印象不是很深。🤔其他：1.KA15的细节表现和其他双CS43198解码小尾巴差不多，是这个级别产品该有的水准，和大哥KA17相比还是有些差距；2.支持线控耳机，但似乎要在UAC1.0的模式下实现（待更多测试）；3.看机身功耗显示，台机模式只是增大一点电流（耗电量如何待更多测试）。🎧图中器材：FitEar Togo334P、Oriolus铜黄鹂新春版、森海塞尔IE600飞傲KA15、飞傲KA13、乂度Link2Bal炸塞版（黑）、Onix Alpha、乐彼W4iPhone 15 Pro、任天堂Switch

1️⃣ HD600💰售价：￥1619✅优点：音色忠实、还原，听感自然，三频流畅；适合聆听古典乐、乡村、独立、民谣等等原声（非合成）音乐；用来做混音监听的生产力工具也完全没问题。❎缺点：低频滚降，加上瞬态响应一般，让HD600不太适合聆听一些诸如嘻哈、R&B、电子乐等现代流派音乐。📝总结：HD600音色更加真实，中频和高频听起更加清晰、明亮、鲜活。2️⃣ HD650💰售价：￥2099✅优点：音色中性稍暖，整体偏中低频，三频流畅、还原；适合聆听流行乐、古典乐、乡村、独立、民谣等等原声（非合成）音乐；用来做混音监听的生产力工具也完全没问题。❎缺点：低频滚降，加上瞬态响应一般，让HD650不太适合聆听一些诸如嘻哈、R&B、电子乐等现代流派音乐。📝总结：HD650中性稍暖，低音更饱满感， 强劲，人声韵味更丰富，高音更流畅、耐听。3⃣️HD660s💰售价：已停产✅优点：中高频比HD600/650更加流畅，人声更加清晰；同时高频细节、分离度也更好更干净。❎缺点：低频更少，下潜更差，丢失了HD600/HD650上的“厅堂感”混响；音色比HD600/HD650听起来更“数码味”，听起来显得更单薄、僵硬；声场更加狭窄，缺乏临场感。📝总结：HD660s中高频更清晰、流畅，低频量更少，节奏更快速，更适合现代一些的流行人声。4⃣️HD660s2💰售价：￥2799✅优点：整体偏中低频，整体更加温暖平缓，调音适应面广，听的时间长点也不觉得疲劳。❎缺点：声像位置更远，乐器形体更模糊、不扎实，音色缺少色彩感听感更乏味。📝总结：有点像HD660s低高频“加强”版，HD650的高频削弱版，两端没有HD600那么翘，音色没有HD600那么有森海特色。

HD560s（也叫HD400Pro），是森海塞尔推出的一款开放式头戴监听耳机，目前售价约￥1118左右；采用E.A.R斜置动圈单元，与HD620s相同的2.5mmTRRS单边可换线母座，开放式设计；那么更便宜的HD560s究竟声音如何？能媲美自家标杆HD600吗？简单讲讲我的看法：✅优点：1.调音非常好，有传统森海塞尔动圈的味道；整体均衡略偏中高频，音色还原，三频流畅；用来做混音监听的生产力工具也完全没问题。2.阻抗120Ω，灵敏度110dB/Vrms（约100dB/mW），推力需求约83mW（注意阻抗），无论是胆机、石机、胆结石耳放都能驱动的不错，哪怕是Link2Bal这样的小尾巴甚至是Switch这样的游戏掌机也能推的不错；3.仅重240g，佩戴轻巧、舒适稳固，个人感觉比HD600/650/660s/660s2这代模具的耳机佩戴更加舒适；4.整体皮实耐用。❌缺点：1.低频量更少，更紧致，存在感不强，瞬态没有明显改善，听快节奏的EDM类音乐依旧会觉得不够；2.高频部分稍显不自然，会有被加强、锐化的感觉，也相对缺乏空气感和延伸，细节表现不如HD600；3.声场不大。🤔HD560s vs HD6001.HD560s整体更像一个监听耳机，整体偏中高频，听起来更紧致清晰，适合干活；2.HD600整体更像一个HiFi耳机，整体相对均衡，音色更加真实、鲜活，有美感，适合放松享受；🎧图中器材：HD560s、HD620s乂度Link2Bal炸塞版（黑）iPhone 15 Pro

2017年，森海塞尔又接着推出了使用新单元的HD660s一代，目前已被HD660s二代所取代；传闻HD660s使用了HD700上更加先进的SYS动圈单元，但口碑似乎反而是HD6系中最差的，原因究竟是什么？简单讲讲我的看法✅优点：1.中高频比HD600/650更加流畅，人声更加清晰；同时高频细节、分离度也更好更干净。2.阻抗150Ω，灵敏度104dB/Vrms（约96dB/mW），推力需求约265mW（注意阻抗），比HD650驱动难度再度大幅降低，无论是入门台机，HiFi播放器哪怕是Link2Bal这样的小尾巴甚至是Switch这样的游戏掌机也能推的不错；3.仅重260g，佩戴轻巧、舒适稳固；4.整体皮实耐用，线材、耳罩也都可以更换且价格便宜，使用成本低。❌缺点：1.低频更少，下潜更差，虽然瞬态响应比HD600/650更好了，但是它丢失了HD600/HD650身上的让人喜欢的“厅堂感”混响；2.音色比HD600/HD650听起来更“数码味”，听起来显得更单薄、僵硬；3.声场更加狭窄，对于游戏、电影来说，这样的声场表现显得缺乏临场感；4.对于太阳穴那里骨头比较宽的人来说，HD600佩戴可能会觉得有些夹头。HD600 vs HD650 vs HD660s选哪个：HD650中性稍暖，低音更饱满感， 强劲，人声韵味更丰富，高音更流畅、耐听；HD600音色更加真实，中频和高频听起更加清晰、明亮、鲜活；HD660s中高频更清晰、流畅，低频量更少，节奏更快速，更适合现代一些的流行人声；🤔其他：1.个人比较喜欢胆结石耳放平衡驱动HD660s的声音，能稍微中和一下音色“数码味”单薄、僵硬的问题。🎧图中器材：HD600、HD650、HD660s、HD660s2乂度Link2Bal炸塞版（黑）、TA-10RMacBook Pro

HD600诞生的7年后，森海塞尔沿用HD600的框架推出了新的旗舰型号HD650，并一直生产至今；目前HD650比HD600大概贵￥500左右，那么HD650相比HD600有什么不同？这￥500贵在哪？简单讲讲我的看法：✅优点：1.音色中性稍暖，整体偏中低频，三频流畅、还原；适合聆听流行乐、古典乐、乡村、独立、民谣等等原声（非合成）音乐；用来做混音监听的生产力工具也完全没问题。2.阻抗300Ω，灵敏度103dB/Vrms(约98dB/mW），推力需求约167mW（注意阻抗），比HD600驱动难度降低了非常多，无论是胆机、石机、胆结石耳放都能驱动的不错，哪怕是Link2Bal这样的小尾巴也能听个基本音色；3.仅重260g，佩戴轻巧、舒适稳固；4.整体皮实耐用，线材、耳罩也都可以更换且价格便宜，使用成本低。❌缺点：1.低频滚降，加上瞬态响应一般，让HD650不太适合聆听一些诸如嘻哈、R&B、电子乐等现代流派音乐；2.耳罩的磨损、塌陷比较快，影响高频响应，使用3个月左右，会发现HD600声音听起来更加模糊；3.对于太阳穴那里骨头比较宽的人来说，HD650佩戴可能会觉得有些夹头。HD650 vs HD600选哪个：HD650中性稍暖，低音更饱满感， 强劲，人声韵味更丰富，高音更流畅、耐听；HD600音色更加真实，中频和高频听起更加清晰、明亮、鲜活；🤔其他：1.HD650与HD600相比，阻抗相同，灵敏度更高，更容易驱动，频响范围更宽，失真也更低；2.HD650比HD600在声音的稳定性上更好，现代版本和以前老版本差别不太大，新版甚至流行人声还更好听点；HD650的耳罩的磨损、塌陷问题对声音的负面影响比HD600也更小。🎧图中器材：HD600、HD650、HD660s、HD660s2乂度Link2Bal炸塞版（黑）、高登隐士、拓品DX9MacBook Pro

自1997年问世以来，森海塞尔HD600被奉为头戴式耳机的标杆，目前售价约￥1619左右；面对日新月异的耳机市场，现在HD600的声音还能打吗？简单讲讲我的看法：✅优点：1.音色忠实、还原，听感自然，三频流畅；适合聆听古典乐、乡村、独立、民谣等等原声（非合成）音乐；用来做混音监听的生产力工具也完全没问题。2.阻抗300Ω，灵敏度97dB/Vrms（约92dB/mW），推力需求约665mW（注意阻抗），虽然对耳放推力要求较高，但对耳放整体指标要求不算高，无论是胆机、石机、胆结石耳放都能驱动的不错，哪怕是Link2Bal这样的小尾巴也能听个基本音色；3.仅重260g，佩戴轻巧、舒适稳固；4.整体皮实耐用，线材、耳罩也都可以更换且价格便宜，使用成本低。❌缺点：1.低频滚降，加上瞬态响应一般，让HD600不太适合聆听一些诸如嘻哈、R&B、电子乐等现代流派音乐；2.耳罩的磨损、塌陷比较快，影响高频响应，使用3个月左右，会发现HD600声音听起来更加模糊；3.对于太阳穴那里骨头比较宽的人来说，HD600佩戴可能会觉得有些夹头。🤔其他：1.有一些老版本的HD600因为产地、制造 工艺、选材的变化，和现在的HD600确实更加明亮、鲜活，但没要过分YY；2.如果需要使用平衡驱动，可以试试HD660s的4.4mm平衡线；3.个人比较喜欢胆结石耳放平衡驱动HD600的声音，音质与价格之间会比较平衡。🎧图中器材：HD600、HD650、HD660s、HD660s2乂度Link2Bal炸塞版（黑）、高登隐士MacBook Pro

"W2Ultra是乐彼今年推出的「次旗舰」解码耳放线，售价￥1999；采用了2片CS43131解码，自家E7播放器下放技术的耳放部分，推力高达800mW，配合可实现多种调音模式的FPGA芯片；那么W2Ultra实际声音、体验如何？讲讲我的体验：✅优点：1.800mW@32Ω平衡推力可以驱动一部分大耳机，而且不用接外电，单端口推力应付常见耳塞也足够；2.双CS43131解码素质依旧是旗舰级，细节表现清晰完整，人声表现不错；3.FPGA调音固件，加上自带EQ模式等，可玩性比较强；4.标配线材插头紧，不容易松脱；5.自带独立音量调节，也可与手机音量同步锁定；❌缺点：1.音色还是相对比较直白，颗粒感、线条感明显；2.耗电量不小，发热也比较明显；3.Lightning接口的iPhone无法使用，除非再额外转接一个苹果官方相机套件。🤔其他：1.与W2-131相比，W2U的韵味相对会淡一些，细节更清晰一些、声场规模更大一些；2.与W4EX相比，W2U相对偏人声一些。3.与W4相比，W2U相对粗一些，更偏中下盘，W4高频部分更加细腻。🎧图中器材：FitEar Togo334P、铜黄鹂新春版W2Ultra、W4、Link2Bal炸塞版（黑、绿）iPhone15Pro 黑

" TC35是国内HiFi品牌「DDHiFi」推出的手机HiFi小尾巴，售价￥228；那么这款体积紧凑、小巧的手机HiFi小尾巴音质、体验如何？讲讲我的体验：✅优点：1.调音百搭，素质还不错，无明显底噪，没有什么硬伤；2.体积非常小巧、紧凑，外壳坚固，非常适合搭配有线耳机出街使用。❌缺点：1.价格相对较高；2.插在iPhone15Pro的TypeC接口上有些晃动；3.有些耳机3.5mm插头插不到底，会漏一小节。🤔其他：1.TC35已经出了二代版本，音质有提升，体积也变薄了；2.TC35B是Type-C版本，TC35i是Lightning版本。🎧图中器材：FitEar Togo334PDDHiFi TC35B、TC35IiPhone15Pro 黑