个人主页

1.垫底那也是在“四大”里垫底，又不是在世界范围里垫底，完全不能说明弱，被柯达长期选择合作本身就是实力的证明。2.所谓垫底的很大一部分原因是设计好的产品线定位本就如此，施耐德负责的是最量产的部分，定价就在低位，成像不会去做得超越高定位的几家。3.你读文章的能力有问题，我说的是施耐德作为厂家整体的光学实力是顶级的，这点历史和现实都早已证明，你拿个一支60年代的DKL镜头想否定什么？建议你先去研究下施耐德的产品线和历史。

解毒好像一般是指烂片让看的人对于器材失去了兴趣……嘛，个人经验是D7100除了高感紧张一些，总体是很好的机器，在升全幅之前先尝试一下提升镜头吧。反正好的镜头上了全幅也依旧能用。

本文所有照片全都是尼康D7100

我只能说有可能是旋焦头，因为半幅的底只会取到镜头像场的中心部分，而旋焦发生在这个中画幅尺寸像场的边缘，落在了CMOS之外，看不到。有个别照片会微妙地看到点旋，所以只能说也许~

我只能说尼康的手动合焦提示真的非常准 ，最近换大法之后，对焦准度立马下降了……

参见牛腩蒸粉的回答。是的，系数看机身画幅，135全幅是1，所以镜头标什么上去就是什么。

说话内容自相矛盾的朋友啊…你以为这样算是以退为进了么？让我追上来再补一刀吧。你自己说为了使用工具而去摄影是本末倒置，盯着锐度分辨率这些参数而无视色彩层次焦外这些东西，被工具牵着鼻子走的是你吧。什么叫更“好”的工具呢？参数高就是好么？以好坏而非是否合适自己的表现需求来评判这些工具，是最典型的器材党逻辑啊。至于你诬蔑性的地图炮什么惨不忍睹非常糟糕什么的，我就权当你是运气不好没遇到过像样的镜头算了。可怜人……

徕卡蔡司乃至电影头的锐度和分辨率也惨不忍睹么？ APO 镜头也色散么？2千万4千万8千万一个亿的像素，如果不靠这干活吃饭，平时自己看需要多少像素？拍照片，除了锐度和分辨率，色彩层次宽容度等等不是对整体结果影响更大的因素么？咱不想抬杠，但说非常糟糕……我感觉您似乎一直在用大几千的现代数码牛头对比几百元的老镜头……

嗯，老镜头毕竟是胶片时代的东西，拿着数码机身去用等于是重新发掘，会有各种各样的结果出现。当然了，最后还是看各人需求和喜好。不过数码机身本身也是个大坑啊，尼康佳能宾得这几家的色彩处理已经不同，现在还有大法富士奥里巴斯一干乱入，CCD CMOS 又是有区别。组合的可能性太多了……很难下结论

中肯。
这几年老镜头一路摸下来，对于镜头的意义有了新的理解，对于器材选择的思路也就拓宽了很多。量化指标下的硬素质有其价值，但并不能解释镜头成像的全部，至多只是针对某些摄影需求下的选择标准罢了。多玩，多想，理解镜头，就好