芝麻信用评估
SMC也蛮有自己特点的，早有Takumar，后来再成Pentax，而且有蛮多素质不错价格也不贵的头。个人感觉单论低投入要性价比的玩法，选潘太康还不如选宾得系
我确实就是茶片入的门，而且认可茶片的样图选择逻辑，就是要滥拍才能全面理解镜头。油润感同解析度之间的这种微妙关系我同意，虽然不是完全的相互决定关系。但话说回来，用解析换一点油润就是成像风格的选择偏好而已，没有高低之分就是了。至于你的那句“楼主说习惯性欠曝一档是方便后期”，那是根本没好好看我文章吧……欠曝是怕丢失高光信息，后期方面我已经明说了只有整体提亮，关色彩什么事了？你这样是不是偷换概念啊……然后，“既然要后期就更没必要讨论镜头色彩素质了”，我可以认为你是想打包括蔡司T*和禄来HFT等镀膜的脸么 ![[尴尬]](http://res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/17-[尴尬].png)
不是的，你自己去拿个现代大光圈镜头缩小了试试，不一样的，别想当然了。光圈主要是进光量，焦外过渡的设计不同厂处理手法不一样的。当初让个朋友拿施耐德50/1.9全开同尼康50/1.2收到F2同场景同机身对比过的，亲眼所见。
M42的尼康就别想了……无反相机当然永远是万能的。而在单反里看的话，佳能的问题在于一方面机身自己的色彩风格太明显，另一方接环要芯片，而且接了芯片合焦也不过是滴滴一声，很难把握，不是很友好。倒是宾得，M42-PK应该是直接有接环的，对手动的合焦支持更接近于尼康，比佳能友好，色彩虽然有宾得绿之类的自己风格，但总体还算克制。
感谢支持，另外一点算是个人见解，那就是老头出片的空间整体感比较好，现代头前锐后虚有时候用力过猛画面像分层了一样……虽然我知道这么说很多人会呵呵是玄学
对了，差点忘了。我以前被指点过，小圆点合焦，最准的是从近往远推，在三角和圆点间闪烁的时候，而非圆点稳稳的时候。我都是那样对的，你有机会可以试试
尼康的小圆点合焦提示我感觉挺准啊 ，算是对手动支持比较好的了。当然了现在大法的放大对焦解决基本一切难题
