个人主页

嗯，找好环境和光线，不同镜头各有适合的拍法

135这个焦段扫街呢，由于透视关系画面的冲击力和戏剧感会弱一点，但好处在于不会引起对象警觉，可以慢拍

呵呵你是来挑事的是吧？来吧，不虚，尤其是你这种明显没真的玩过几支的键盘摄影大师

确实风格比较中庸，不过说一般也要看跟什么比了，毕竟是个千元内的135/2.8

谢谢支持~

菜单>第一主菜单第四页>进入创意风格>上下键选择风格>右键进入该风格详细设置>三个参数中中间那个为饱和度，你调节的时候，应该能直接看到画面的变化

嗯，另外福伦达施耐德等大厂的高端线也符合这个要求。

1.暗部死黑或者亮部缺乏高光控制一碰就爆白的镜头你见过的吧，反之能够充分展现高光和暗部细节的镜头也是知道的吧，也许宽容度这个专有名词用在这里并不恰当，但显然不止是你说的什么过滤过渡。而这方面的素质至少是类似于感光件的宽容度那样影响着出片时对于亮部和暗部能够保全多少。抠名词可以，但不要好像把有的说成没有。2.我还是用实用性回应你，解析度高就能随意裁？你是不是忘了机身的像素密度也是决定性因素之一？那么一般大众手里像素是多少？相应地镜头分辨率要到多少？我知道你会扯什么现在像素越来越高啦然后老镜头普遍分辨率低啊云云。且不论老镜头是不是都如你所说分辨率不足。但你无法否认的是，在机身限定甚至屏幕素质限定的情况下，镜头的分辨率过了一定程度后是基本无意义的一件事情。而且以你的解析度至高理论，你应该建议大家都去上电影头，那个分辨率才是真的高，而且不好意思，高分辨率的电影头（不说C口那摊子），便宜的还得去老手动里面找，甚至拿放映头改。至于什么畸变暗角后期控制不了的话，我看了都要开始怀疑你这“会后期”是不是真的会了……3.你自己都说了“有些人”就是要花一小时打扮，就是要精修。你都承认这是个人选择了，拿这个来说明大家普遍在后期上的精力花费，逻辑呢？

宽容度这个素质的重要性我非常同意，甚至觉得越高越好，而这点上很多老头不弱，甚至很强。但解析度这件事呢我觉得是到一定程度就差不多了，毕竟绝大多数人都是没有放超大的需求的，数毛党另当别论。关于镜头风格与后期的问题，同样也是从日常实用的角度理解，我个人完全不排斥后期（只是介绍镜头总不能搞很多后期吧），但凡事都说“后期就行了”的这种无限后期的观念同日常摄影显然是冲突的。我不怀疑后期能做到的事情的上限，但是这个是有边际效应的。换言之，很多靠器材配合能解决或者大幅减少工作量的事情，为什么还非要耗费时间精力非要用后期？更何况直言不讳地说，以绝大多数玩家的水准，后期很多都是越改越糟……这点对于影展竞赛也是同理，参赛者在器材选择上其实都是很慎重同时有着自己的取舍见解的，你要是告诉说他们的风格是鼠标决定的，我会为你祈祷 。至于参赛的选择高精尖，那是影展本身对作品规格的要求和其本身对技术极限挑战的需求所决定的，普罗玩家如果认识不到是需求决定了器材的选择，那么久很容易落入器材党的迷思。

看你需求啊，要光圈2.8以下的，选择就很少。能够接受最大光圈2.8或更小的话，主流来说比较好用的是蔡司的 Distagon 35/2.8，有无T*都很好，看你是否追求很鲜艳的色彩。然后其实尼康的28/2.8或者蔡司的D28也都是好东西，焦段就广了7，我想也是可以考虑的。东蔡的Flektogon下面，35/2.4 MC就是有名的三剑客里的万能军刀，色浓，而其实这个结构里还有单层镀膜的35/2.8，素质其实很好，近摄更近，且便宜不少。
福伦达的35都是小光圈的，其实挺好玩，就是光圈小很多人接受不了。最后说施耐德，这家在35/2.8这个规格上的镜头数量极多，早期的 DKL 版本可能很多人觉得色彩方面难用，后期的EXA口（非斑马外观）、M42口的则其实成像很现代了，色浓像实，完全是可以考虑的，就是比较冷门。