个人主页

拜托，这个东西就算坏，也不需要拆的好么，只是没功能而已，下水道还是原来的下水道。

流氓数字公司的产品，一律无视。

不好意思，我没有你这种天天看评论的习惯，你的这种自以为是的认为，再次说明你的想法很多都是臆想。

扯到这些问题上，只能说明你的逻辑很混乱，且说明一点，你根本讲不出什么道理。有功夫多看几本科学基础书籍，少在这里自以为是了，没有基础知识，只能被人当傻子玩，还以为自己掌握真相，可笑。

你的逻辑也可以去补补了。别在这里扯了。

法官和调查员说的是什么你看了么？东西不看全只看个标题就以为自己全明白了，你这样的人能来讨论科学就是扯谈。

你的科学素养严重不足，就别在这里秀了，你不觉得你的见解和理解力连崔永元都不如么？

今天心情好，多说几句，那个玉米致癌的实验中，存在相当多的问题，科学是严谨的，实验也必须严谨，否则只会得到错误和不正确的结论。我不知道你有没有仔细看过实验内容，首先，实验分组和对照组数量都过少，这本身就会导致结论没有统计学上的意义。有一个老笑话说：“接受治疗后，33%的老鼠康复了，33%的老鼠死去了，第三只老鼠逃跑了。” 被试数量太少会严重影响实验的可信度，而实验者并未证明关键的对照组数量如此之少的合理性。其次，得注意的是，就连对照组也有大量患癌症的老鼠，这样的对照实验有什么意义？举个很简单的例子，我超量喂食物实验组和对照组的老鼠，结果由于消化不良两组老鼠都大量死亡，我能得出实验结论是食物本身有问题的结论么？算了，不多说了，这种漏洞很大设计很差数据不全的实验，也有人当真理铁证一样挂嘴边说，也真是醉了！

前面几个问号的歪理就不要说了，没有回答你的必要。至于致癌实验你自己去认真推敲一下，一个科学实验的要素是什么？严谨性如何？这种实验专门就是为你这种基本科学素养都没有的人量身定做的。。。至于标注，我本来也是赞同的，但我现在不再赞同，我认为没有充分的理由需要去标注他！

首先，我对转基因的了解绝对比你强！其次，从崔永元所做的事情和所说的话，就明显是一个毫无逻辑的文科生，更没有基础的科学理论知识，因此他的观点都基本经不起推敲的！论证某项转基因是不是有害，难道科学界没有论证过？他无视所有的证据，就整天自说自话般的说大道理，可笑么？告诉你，到今天为止，主流科学界统一的观点就是转基因无害，也没有任何证据证明转基因有害，如果你像崔永元一样的否认主流科学界的共识，那请你拿出证据，科学界有那个组织和专家证明了其有害。现在除了媒体成天造谣，崔永元这类人成天造谣外，我看就没有那个人拿出过什么正常的不是造谣的证据出来过。。。从这一点也可以看出，黑转基因的人是多么的无力，除了造谣以外就没什么话什么理可以拿出来讲了。。。国外为什么没有统一标识你知道么，像美国，他们就认为转基因的食品和普通食品是没有区别的，你打上标记就会误导大众，会产生歧视，不利于发展，所以FDA在最新的公告中明确表示了，转基因不做强制标识，这已经是定论。。。至于崔永元这种人根本不用去黑，他的逻辑水平和科学素养说明，他根本只能制造谣言，否则他无法靠正常的手段来吸引大众眼球！