Ta好神秘,什么都没有留下。
注册10周年签到1天
IP属地:河南

芝麻信用评估

芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好
2020-11-20
2020-11-19

9月份4升58都没舍得买,买了199的化小柑橘

2020-11-17

这个逻辑表面看没问题,深究一下还是有点问题的。
乐高超跑两千多,真实超跑两千万,所以乐高值。
乐高建筑几百块,真实建筑几千亿,所以乐高值。
乐高火车一千块,真实火车一个亿,所以乐高值。
乐高钢琴两千多,真实电钢两千,所以乐高不值。
乐高红白机一千多,真实小霸王一百块,所以乐高不值。
从功能性来看,这么理解确实没错。但是我们忽略了,乐高本身就是积木。如果按照这种逻辑去比,就会发生以下的问题:
乐高超跑两千多,遥控车只要一百块,还能跑,遥控车值。
乐高建筑几百块,木制建筑模型只要一百块,细节还美,木制模型值。
乐高小车一百多,合金小车只要十几块,还耐撞,合金小车值。
山寨乐高价格只有乐高的十分之一,山寨乐高值。
那么问题来了,到底是什么原因让我们有“值和不值”的感受?我觉得应该是立场。
回到积木本身,钢琴这套带结构还原,带联动,带造型高度还原,带发声,在和其他积木之间横向对比无疑是极具创新和伟大的。难道因为它“还原”对象的价格便宜就否认其价值?我觉得是有失偏颇的。
见过mini厨房吧?那一套下来比真的锅碗瓢盆还贵。
知道微雕吧?你在核桃上雕刻一个杯子那么这个东西就是比杯子值钱。
见过齐白石画的虾吧?十斤虾都没那墨值钱。
评价任何一个物品的价值,要看到其内在的东西。你用沙子堆一只狗难道就要该比堆一辆小车便宜?
所以,存在即合理。不同的实物,看待方向不一样,就会有不同的价值观。

2020-11-03

348买的路过,不用抢,拿着之前买家截图订单就可以

2020-10-30

喷到海绵用海绵擦就行了

2020-10-19
社区达人榜 查看更多

小提示

您确定删除该评论吗?

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试