买了这本,说实话举例都是德国的例子,理解上有困难。我看完前面几章就没看了。可能在通俗上曼昆的经济学原理更容易些。可以搭配b站的清华经济学原理的课。
太简单化了,韩国农民过的不错是因为票。日本农协发展要追溯到二战,农协当初也是官方机构,二战后美国改造日本,变成的半独立。票比重这个问题只适用于我们的20世纪60年代左右。目前我们不是票比重问题,而是城市化之后面临,农村无代言人,治理利益不在农村的问题。陷入集体行动困境。
古典经济学看多了吧,还是一知半解的。垄断组织可以掌握定价权。日本农协影响日本农产品进出口政策,让你进口的和国产的一样贵。你这时候谈供需。日本那屁大点地方农产品供需不是一目了然?农协的存在不是决定定价,而是在总体政策上影响。
想太多了,农协是独立第三方的组织,就和x会一样。z会存在你说工人贵族。可是这种制度下,这种方式不说好不好,反正你是会员你就好。问题是你连会员都不是,你还说不好,这不是瞎操心吗?资本再操作,日本农民的收入在那,真金白银的,不比划4000年收入贫困线的好?
日本农协是偏独立的组织,所以日本农民过的很不错。中国水果便宜,农村脱贫标准是年收入4k,城市低保户月入600。你所享受的必有人付出。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试