芝麻信用评估
买了一个，用着不错，讨论需求随便画两笔，心情不好随便图两下，思路不清楚，顺便理一下都还挺方便的，可惜我买的是不能换电池的，我同事买的能换电池的比我的还便宜~~~
因为批评的毫无干货啊，无非是看了几篇帖子逛了几天贴吧，看了几篇别人写的东西，然后出来就说这个理论不对啊，那个人物刻画不饱满啊，这里有硬伤啊，那里不符合逻辑啊，无非是彰显一下自己的阅读水平高而已嘛。具体问问哪里不对，就开始跟你不谈理论只瞎扯淡了。
倒是那些能写出很多干货的人不会随便说这小说不行啊，这小说不怎地啊，不信你问问那些随便评价，这个电影不好，这个小说不好，这个游戏不好的那群人，他们知道什么。。
如果非要死抠字眼，我觉得真心没意思，我不相信你不明白，楼上的说的真正的是什么意思。
这年头买个自行车在城市里作为通勤工具就是很正常，可是楼上的真正的肯定指的是那些骑自行车玩户外的一群人，不要说骑车到菜市场也算是户外。去菜市场，去上班，随便骑个自行车都可以，城市的公共自行车就能满足，但是你能骑着公共自行车长途跋涉？能骑着公共自行车翻山越岭？
总是要钻牛角尖一样的去指责别人，真不知道这是一种什么心态。为了吵而吵不知道是有多无聊。
骑车跟骑车总是不一样的，就跟爬山跟爬山是不一样的是一样的道理。不是你爬了五岳黄山就算真的懂了爬山了，也不是你在家门口随便散散步就是真的徒步了，不是你绕着操场跑两圈就是明白跑步了,不是你买了羽毛球拍随便玩玩就是会打羽毛球了。
门外汉跟业余跟业余户外的跟专业的跟职业的还是有区别的，普通人跟所谓真正的还是有区别的。
顺便说下，“真正骑车运动的人确实下雨不出车” 这句话的逆否命题是 “下雨出车的不是真正骑车运动的人”。虽然也未必正确，总比你那么随便改几个字的引用更能让人明白他的意思，要抨击别人，请引用原文 。
![[阴笑]](http://res.smzdm.com/images/emotions/24.png)
穷逼没见过，听说过，忘记了0 0~~~ 
一群连机械表都没摸过的就大放厥词机械表会消失，对自己不懂的东西能不能表示点敬畏？还没听过那些，但是你听过乔布斯，moto360，iwatch,这特么值得炫耀，虽然我穷逼，见识少，但是我真心不想被人说无知者无畏。
还特么说谈比例，比例这种事情能说明什么，穿杰克琼斯selected的比例比穿dior范思哲的比例高了，就说范思哲dior要破产了？
拿户外运动来对比的更是没办法评价了，你特么的穿着西装去户外？还特么说没见过带机械表的去户外的，这样的对比这样的逻辑简直就是特么的蠢。
评价之前，先分清功能的装饰的，奢侈的经济的区别。根本就不是一个维度的东西，就特么谈论谁取代谁，只能说是视野目光知识各方面都有不足了。
