芝麻信用评估
谢谢老哥这么认真地码字。
归根结底，这是两类产品，思路不同，这点我认可。
mini主机通常CPU可升级性很差，我也认可。
不知道大厂mff主机普遍比mini主机大，通常体积要比mini主机大30%以上，长宽高的和要大15%以上。不知这点，老哥是否首肯？
如果不同意的，那我继续摆证据，如果同意，那我继续。
现在的问题就是用这少30%的体积来换CPU的可升级性的问题了。各家各取所需便是。
在我看来，我真会选mini主机。
老哥提到了大厂有没有能力去做mini主机的问题，毫无疑问，这能力是毋庸置疑的。问题是，在2023年，那些mini主机厂来生产台式机也是轻轻松松的。大家都不是有无能力的区别，是商业的选择。
我以为，大厂需要一些小型机器，来消化大量配发的性能较差，通常性价比较低的CPU，这类CPU通常散热要求不高，拿来做小机器刚合适。小厂则没有这样的包袱，直接用整合的方案，好不好用就看这几代赛扬出不出彩了。当然也有更高级的类笔记本的方案，实际上这些年笔记本台式机的CPU一致化趋势也很明显，说到底不就是散热么。反正我个人对笔记本或者工控机的方案没什么偏见。
再次感谢，老哥给了隔空对线的机会。
1.同体积再比较
2.更换同类型的件，我更愿意叫做可升级性。不好意思没说清楚。
3.现在的大厂的MFF的接口，不论内外，真的一言难尽。（举个例子，你想要插2根M.2硬盘，你要2个RJ45口，你需要8个USB口，这些你找个特定的mini主机都可以找到，找联想、HP和Dell的小机器试试）
4.我说的大厂特指联想、HP、Dell
优点有：这类迷你主机（包括Nuc）实际上要比大厂MFF主机更小，而且实际差距不少。再此情况下可扩展性通常也远超过大厂的MFF主机。对于CPU可以选择的广度也更大，实际的散热做得也更好。而且零刻通常用专业版本的Windows（存疑）。个性化更强，通常适配器也更专用并且更小。
缺点么：大厂的品控确实更好，也更有保障。一些个性化服务尤其是针对企业的，大厂可以做，小厂就呵呵呵呵（前提当然是批量买新）。从残值角度上讲大厂的MFF主机也更好一些。因为产量高，一些改件，也更容易得到。真的要算ESG账目，也是大厂要强得多。
来自使用过4种迷你主机和不下10种大厂mff主机的经验。
