个人主页

我第一次回应的原话是：Dyson天猫V11的产品销售页面中“以上内容为广告”你们怎么不抄！？广告内容中每一点存在分歧或异议的地方都标注了备注数字，并在最后有18点备注说明，你们抄了几点？Dyson对于运行时间的第16点备注说明列明了不同模式、吸头的运行时间，你们抄了没。
我想知道“连不同续航模式时间都不标”这句话，是谁说出来的？我评论的本意是做产品，产品执行标准和使用规格对消费者一定要准确透明。另外，别人指出有问题，不是用“友商不也是这么干的”来回应。当然你回复额语气可能令我误解了，抱歉。
大家在这里讨论的目的是厘清产品价值和使用价值，对事不对人的有价值讨论，而不是相互攻击。

我说Dyson楷模了？你从哪里得出我认为Dyson是楷模？当然，以我的使用感受来说，扫国产小米杂货铺是肯定没有问题的，毕竟人家有专利和研发成果。闻道有先后，术业有专攻，所以我从来不碰小米任何产品。
我没去看V10，我看了V11。我所有评论基于V11的销售页面而来，要谈我们基于V11的销售页面一点一点来谈。我问楼上的石头把Dyson“以上为广告内容”这句话抄了么，Dyson把各档位使用时间标出，而且说明了为内部测试数据。我觉得至少是透明披露产品信息的。买产品，我相信大部分值得买用户和我一样，都是把产品的优缺点研究透彻，结合自身需求来评估购买意欲。

那你就去看清楚天猫Dyson和你家石头销售页面的相同和不同，别学崴脚部一样老指责别人双标，拿一个镜子照照自己，我已经给你划重点了，我不看产品页面能给你划重点！？