五粮液年报第15页写的很清楚,形象宣传费11.48亿,16页更清楚,广告费用包括线上1.28亿、线下4.83亿、电视5.37亿,合计11.48亿一点不差。“洋河销售费用占比略高于五粮液,广告费用占比则远高”,要么严格且正确用年报里的销售费用或广告费用对比,否则就别回复了。
理论上M4应该是不错的了,但国内的M几缩水太多。比如传统上M4-M5应该谷饲24个月以上,这个明确是400天,而且还切了牛肉粒.... 不过就这样,估计这个肉应该还是不错的水平。
上来就甩出5年数据,相信你看的是统计报告的二手数据,不是两家上市公司发布的年报原文,否则应该很清楚比如26、14、11是什么关系(你的14亿不是没有出处,而是混淆概念)。又要看财报,又反复用“营销费用”这个和财报上不严格相同的科目定义,只能呵呵了
造谣张张嘴,辟谣就得跑断腿,所以我真去看了年报。五粮液20年用于销售的费用是56亿,洋河是26亿,其中广告费用,五粮液是11亿,洋河是10亿,别忘了20年还是五粮液增加销售投入、洋河缩减的一年。至于占比么,同期五粮液的销售额和利润都是洋河的2.6-2.7倍左右,所以洋河销售费用占比略高于五粮液,广告费用占比则远高。你这是有意无意地混淆了纯粹广告费和销售费用,得出的几个占比毫无意义。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试