个人主页

这才哪儿到哪儿呢❓我的主页里还有更多更长更劲爆的。随时恭候各路🇮贩和资深老🇮炮的大驾光临，不过最好做好觉悟再来拍砖～

换句话说，Inter目前观察并分析了不稳定现象和症状，并找到了导致不稳定问题的其中一种机制。这意味着Inter可通过这种机制对不稳定问题进行Reproduce。但是，📌Inter目前对该机制过程背后的个中缘由、原理仍不明确，对Vmin之所以过早异常升高的问题本身也仅停留在对故障现象本身和机制的描述上，并未触及原因原理的实质方面，也即真正的"THE Root Cause"；另一种较黑暗的可能性是，Inter内部对此早已心知肚明，但在当下有意避之不谈讳莫如深，或许是因为还不到“时机”，或许是杀伤力过大。至于Inter愿意向公众公开的所谓“过高的运行电压”/elevated operating voltage问题，其实只是催化该过程机制最终导致崩溃的主要/关键触发因素(用声明原文来讲，叫"key element")，并非问题真正的根源所在。而所谓的微代码修复仍旧是一种症状缓解措施，而非根治；以牺牲性能为代价，只解决了与电压有关的VID过高(上限)与Vmin异常升高(下限)的问题，至于是否还存在着其他因素/"Root Cause"也能以不同的方式导致处理器最终异常崩溃问题的发生(比如以最高稳定性为优先考量、一向设置保守的W680平台上，据称近50%的3/14代i9/i7 SKUs爆出类似故障那样)，我们不得而知。所以说，Inter PR全球同步定时发布的几条所谓确认"Root Cause"的声明纯粹就是玩儿了一场大型文字游戏继续糊弄公众而已。至于动机和目的，前边已经阐明，不再赘述。
综上所述，除非你是企业级客户，我们只能根据现有相当有限的公开信息作出推测，或许埋藏于这些表象背后更深层次的物理层面上的设计与制造工艺缺陷问题，可能才是13/14代酷睿处理器不稳定问题的真正根源所在。从这个意义上讲，Inter确实有最充分的理由不得不采取如此拙劣的拖延战术得过且过，尽管丑态百出被人喷得体无完肤，但起码能争取到更多时间和继续苟延残喘的机会。

无论如何，“搭载Inter处理的桌面/笔记本电脑产品就意味着更稳定”，这种说法在事实面前已然不攻自破。所谓的“更稳定”，不过是昔日占据市场支配地位的垄断者透过压倒性的渠道资源施加给消费者的幻觉。既是一套自圆其说无法证实的Marketing Bullshit话术，也是一场被利用了从众心理造成刻板印象的大型自适应症候群表演。

以上。

最后是关于Inter声称找到和确定“根本原因”的公开声明

除了继续文过饰非企图大事化小、贩卖希望以期掩人耳目之外，涉及问题本身的相关内容与之前6月份发布的所谓“辟谣”声明(https://post.smzdm.com/p/al8dqzpp/)几乎没有任何实质的不同。从国内外各大媒体及用户社群的反馈来看，大家一致的共识是“无法令人满意”。Inter对消费级市场受影响用户依旧采取一种敷衍搪塞的处置方式，同时对自家产品问题和自身责任疏失避重就轻。且不说对之前的问题批次产品进行召回，甚至对于渠道经销沿用过时的评测虚假宣传继续兜售涉事问题产品也同样采取放任的态度。📌之所以逼不得已在此时作出这些不痛不痒自欺欺人的声明，无非是虚晃一枪以解决眼前的燃眉之急(i.e. GN&Level1Techs等知名独立测评博主的爆料，以及随时间推移和气温上升愈演愈烈的异常缩肛/崩溃现象)的标准PR操作，或者说缓兵之计。
Inter公开的声明含糊地指出不稳定的根本原因为“过高的运行电压”。根据igor'sLAB最新源于Inter未公开的内部爆料，进一步揭露了几个声明通稿未公布的细节：

1. Inter在客户RMA退回的问题处理器上观察到“最低运行电压”/Vmin显著提升，这与用于可靠性测试中承受高压高温条件的同样部件所表现出来的结果相似；
2. 致使Vmin提升的因素包括高压、高频、高温；
3. 即便在相对低温的空闲状态下，Inter也观察到处理器有偶发高压以服务后台操作；
📌4.在“足够”高的电压下(根据Inter此前的官方文档显示，低于*1.72🇻*都在安全电压范围之内)，这些短期事件会随时间推移累积，致使Vmin提升；
📌5. Inter的分析表明有必要降低处理器的VID以减轻或消除可能致使Vmin提升的累积性电压暴露；
📌6. 尽管Inter已确认高压会影响Vmin的提升，但调查仍在继续，以便完全了解根本原因并解决这一问题的其他潜在方面。

📌“…如果我们不注意到微代码经常被用来掩盖处理器中更深层次的问题，那就太失职了，正如我们几年前在广为人知的Meltdown/Spectre修复中所看到的那样。因此，尽管英特尔公开将问题归咎于微代码Bug，现代CPU内部(好比洋葱)还有更多层面在其中作为一部分(发挥作用)。就这个角度来讲，由于微代码可以用来*缓解*如此之多的不同问题，单纯一个微代码修复实际上使我们对Bug本身以及修复所带来的性能影响知之甚少。”
“与此同时，我们联系了英特尔公司的联系人，以了解该公司是否会公布有关电压Bug及其修复的更多细节。‘运行电压升高’本身并不是一个令人满意的答案，尤其考虑到该问题前所未有的本质…”
“首先，在英特尔官方对桌面端RPL不稳定问题进行根本原因分析之前，当时有一种无法排除的可能，即问题的根本原因是某种硬件缺陷。📌虽然英特尔回答是‘否’，但其中还有一个相当重要的‘但是’。结果就是，英特尔用于制造RPL的增强版Inter 7工艺节点(i.e, 10nm+/++)确实存在早期制造缺陷…尽管时机可疑，但根据英特尔的说法，这有别于迄今为止造成RPL桌面处理器不稳定问题的微代码问题。”
“…通常情况下，这些早期磨合问题不会被提及，因为即使在最好的情况下，一些芯片也不可避免地会过早夭折。遗憾的是，英特尔在此处透露的信息并没有提供进一步的细节说明问题是什么，或者除了更不稳定之外它将以何种方式表现。”

其次关于不稳定根源(Root Cause)

Inter已经公开承认“早期”生产的13代RPL芯片的确受到通孔氧化制造缺陷的影响，但否认该问题与当前的“不稳定”问题有关，同时抛出一个含糊的“制造问题已于2023年得以解决”的说法和时间，却没有给出具体日期与受影响的芯片批次。📌而根据GN爆料的一名Inter大客户透露(https://wccftech.com/how-deep-does-the-rabbit-hole-go-intel-14th-13th-gen-cpu-instability-issues-analysis-gamersnexus-analyzes-potential-oxidation-issues/)，受影响SKUs的生产日期跨度为23年3月至24年4月。如果属实，无论Inter的制造工艺问题是否像其信誓旦旦所宣称的那样业已得到妥善/彻底解决，都意味着在此期间生产的数千万颗受此缺陷影响的潜在问题芯片正在市面上以各种方式流通，或是已经找到了它的受害者“安全下车”，静待时间爆雷。对此，AnandTech的编辑基于自身的专业性与经验素养也表达了质疑(https://www.anandtech.com/show/21484/intel-raptor-lake-instability-faults-voltage-microcode-fix-in-august，节选翻译)：

💡此处更新过时信息。附带一些个人观点～

📌首先关于移动端

很多玩家担心移动端处理器是否也有类似问题(源于Alderon Games公司的负责人Matt Cassells此前在Reddit上对该问题的揭露)。对此，Inter的反应是火速予以撇清+否认，声称其13/14代酷睿移动处理器出现的稳定性问题与桌面端的原因不同，属于所谓的“普遍的软硬件的一些常见问题”，然后把锅甩给系统制造商。或许是出于对Inter企图淡化这一问题的态度感到不满和恼火，Matt Cassells本人随后也在Reddit上题为"Intel is selling defective 13-14th Gen CPUs"(有趣的是Inter装作若无其事仍在继续兜售这些涉嫌虚假宣传的问题产品)的主帖下直言不讳进行回击。原文翻译如下：

“笔记本电脑崩溃的方式与台式机完全相同，包括虚幻引擎(UE5)、解压缩、yCruncher以及类似的工作负载时。我们目前遇到的出现故障的笔电芯片包括但不限于13900HX不等。
Intel似乎正在淡化这些问题，这很可能是出于(害怕)BGA封装进行返工的昂贵费用以及对OEM和合作伙伴的潜在伤害。
在我们工作室的开发者用于游戏开发工作的雷蛇、微星、华硕笔记本电脑及类似产品上都出现过这类崩溃。
我的游戏的崩溃报告数据显示有大量的笔记本电脑可能存在问题。”

PS. 此次爆雷事故本质上与任何用户自发的解锁/超频行为都无关，高频+高电压仅仅是致使芯片情况加速恶化让问题本身暴露来得更快而已。根据多方来源爆料以及国内外用户社群普遍反馈来看，即使遵照Inter官方标称的默频使用也同样存在大量处于质保期内的芯片非正常性地过早过易Degradation(即“缩肛”)的现象，具体表现为售后频次/成本较12代及之前产品显著飙升。所以任何想方设法有意无意地往个人超频行为上引导的舆论话术都可以就此作罢了，更别想甩锅给消费者，甚至都不是所谓的主板厂商BIOS规范问题。此次爆雷到目前为止100%就是Inter的CPU出的问题+Inter单方全责。想逃门都没有～

(未完待续…)

农企这声明简直笑喷了。不管事实与否，懂的都懂吧？真要是芯片本身重大设计/制造缺陷基本上不可能拖到这个节骨眼上才发现，参照13/14代酷睿处理器被揭露全面爆雷后Inter方面进行处理善后的节奏来看，这一两周连发起进行所谓的"Root Cause"排查的准备工作的时间的零头都不够，能起什么卵用呢？即便事实真像农企声明的这样，那潜台词无非是有意彰显AMD对产品质量严格把关、对用户/消费者尽职尽责的态度+发现/解决问题的能力和效率吊锤Inter。
所以说，这个声明一方面是在含沙射影PUA对面的PR骚操作。从过往以及正在发生的纪录来看，你几乎很难否认它骚得有理有据。更重要的是，Inter这波自欺欺人的拖延战术下来简直劣迹斑斑，会被集体diss+墙倒众人推纯属咎由自取，只会大快人心不值得半点的同情，甚至可以说它被diss得还远远不够，就该直接上集体诉讼要求召回停售才对。无论如何，这个🇧都是实打实给农企装到了。
另一方面，推迟上市后与Inter针对13/14代崩溃问题再次推送微代码更新的缓解措施时间线保持一致，其高端SKUs可能面临进一步的性能倒吸，届时Ryzen 9000系列在进行benchmark对比时恐将更加有利。而对于那些对评测严谨性/公正性以及数据准确度要求更高的专业独立测评机构和个人消费者在比对选购时也会更轻松。
最后，受这个延期骚操作伤害次高的恐怕还得是那些根本不在乎首发差价想第一时间就上Zen 5跑生产力的A炮吧？要怪只能去怪Inter实在太不争气了～

事实如此。接受困难❓
高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和 Inter，但Apple 仍处于领先地位：https://www.notebookcheck-cn.com/Snapdragon-X-Elite-AMD-Apple.850680.0.html

“意外的是骁龙 X Elite ，多核性能表现非常不错，有时候还超了新“酷睿Ultra”，大多数情况下也没有拉开多少差距。”

托儿再见～