个人主页

就国内这些所谓的“测评”，连基本的多轮loop测试都不敢跑，清一色应送测方要求拿3秒男跑分来假装这垃圾🇺5真能对标对面🇷7，更可笑的是还真敢把价格定得比后者还高。这所谓Ultra 1代的奇葩调度机制编排得有多白吃，除了已经亲历被坑的用户在网上有碎片化的讨论分享外，你不会看到有任何一个软文枪手对此做过专门测试。或者干脆提都不提，要不就是直接引用Inter官方PPT上吹得天花乱坠的🇵话背书～

简称“肋鸡”～～

诚邀@老倉唯 你要不要也来这儿发表发表高见给大家表演个❓别一味儿缩着，到底怕啥呢❓我还在好奇你所说的“白莲花”是如何绽放的哦～

没逼你不能接着用老BIOS啊。只是说，“万一”出了以下任何问题(闪退、崩溃、BSOD、默频缩肛、毁损暴毙)烦请自负全责，售后将一律视为超频情形论处，分分钟reject。届时可别说我Inter店大欺客没事先提醒你更新哈～

@inkwind 还在陈词滥调所谓“积热问题”的那些个。对于带🇽型号，AMD的设计机制初衷就是能顶着温度墙长时间稳定高负载运转去的，请问普通用户为什么非要解决❓你所谓的“缺陷”，有造成像对面13/14代一样大规模崩溃爆雷、默频缩肛的现象了吗❓
适应客观物理规律的新设计被强行说成是设计缺陷，无非是又一出《野生大神之我比AMD工程师更懂》系列。📌我不怕先把话料在这里哈。等到对面用上先进制程(不管台漏电N3B还是Inter 20🇦也好)的桌面15代Inter Core Ultra 250(简称ICU 250)系列问世，再做不到像当前13/14代动辄2/300w、峰值400w的性能释放水平时，你们就不会再纠结啥“积热”“缺陷”云云，反而会改口一个劲儿地吹“功耗大幅下降、能效显著提升”blahblah的话术咯，呵呵。不信咱们就走着瞧哈～

没毛病～

啊对对对，5950X在54w下能跑出这分数，可能嗑药嗑嗨了吧～🤡

“这个每年PPT吹核显能打1050 1060的”
1050和1060差距可不小。要不你先把AMD每年吹核显的官方PPT证据提供给大家看看怎么说的，我再酌情考虑要不要“熄火翻车”❓

原来装聋作哑拖延几个月 = “调查了五天”，你们赢特尔的办事效率还真高～

就怎么了就？通常搭2050/3050这类独显的高性能轻薄本撑死也就给到50w左右，超薄本还要更低，你独显就不存三秒真男人和散热问题咯❓🤡
在这儿上窜下跳的。急啥呢❓
附：2050 60w TS跑分，也没过4000嘛～ https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-RTX-2050-Mobile-GPU-Benchmarks-and-Specs.586930.0.html