芝麻信用评估
所以我在另外一个回答中也说了，我肯定不是目标客户。但不妨碍我评价这玩意的实用性、估计目标客户群体大小，以及表达对产品定位的不理解。你所说的还不能解答这些疑惑。甚至我都假想过了，即便对我来说这玩意只需要花1块钱，我也并没有购买欲望。这个是放桌上好看还是能提升品位？我现在用的圆形单个的，无论是小米的圆润，还是倍思竹制的质感，都比这玩意好看多了，而且并没有放上不充电的尴尬，如果同样款式做成双充也是挺好看的，那我花钱买个这个既难看（虽然他说有设计）又占地的东西是图个啥。。。玻璃那个勉强算见仁见智吧，另外一款那是个啥东西？超大号充电宝？
我明白，这种重叠方式能保证电磁场干扰的效率损失和散热应该是很不容易的。包含了研发之类的费用我觉得1000块钱是能理解的，但这并不代表这款产品对消费者或者对企业盈利有实际意义。咱俩说的是两码事。物理学的不深不太了解，如果解决了一些电磁场干扰之类的理论问题从而衍生出其他有价值的应用那还是很好的，但常理来想，电磁理论的突破，哪怕是应用突破，应该还轮不到外设厂家来做吧。
两个线圈放一个充电器里，表面上两个中心标示就可以了，按国产充电器的行情不应该超过100块钱，多做的只不过是按标示位置放而已。强迫症实在觉得放1个不在中间不行，那三个线圈好了。花1000块钱提升这点体验，我确实不是目标客户。
无线充电终极目标应该是在能量场内任何位置都可以充电吧？这个产品确实有体验提升我不否认，我只是说他可能用了一种不怎么经济、不怎么现实的方案去解决一个不一定是痛点的问题。当然现实中不经济不一定没市场，比如奢侈品类的商品，但这款产品从品牌底蕴到外观设计我找不到对应的理由啊。
实际感觉对正放并不是很难的事情啊，实际上放手机的动作一般都不过脑子也没几次放上充不了。这玩意这么多线圈这么高成本这么高售价，就为解决这个无关痛痒的事有点小题大做吧？
我是觉得电子产品购买记录都很清晰，按道理讲，既然因为误操作或不满意退款，消费者都是不需要这件商品的，虚拟商品留在消费者手中并没有什么用处。记录明晰的话收回按说也不是复杂的事，为什么留下呢？留下对真想退的人没用，对恶意退的人却有利可图。
那都是几年前的事了，那时候我记得都没有禁止第三方来源的选项。后来用的什么极简桌面锁定桌面布局啥的解决，安装了也看不见，眼不见心为静了。这几年已经不胜其烦给他们都换苹果了
这真不是miui的事。我爸的三星，我妈的中兴，一样隔段时间就一堆不知道哪来的app，你都不知道他们从哪装的
