个人主页

是啊，整机风道得合理

热量从发热核心散发到散热片表面，是一个热传导过程。铝的导热系为735KJ/(M.H.K)，铜的导热系数为1386KJ/(M.H.K)因此用铜和铝来制造相同截面积的散热器,单位时间内纯铜的比纯铝能带走更多热量,所以有“铜比铝吸热快”的说法。
铜​的比热容比铝要小,铜降低1度的温度,散发的热量应该比铝小,​铜的密度是8.9kg/m3,而铝的只有是2.7kg/m3,接近铝的3.3倍,因此制成同样体积的散热片,质量方面铜会比铝大近3.3倍,纯铜材质比纯铝材质的热容量还是大将近一半。热容量大了,散热就变得慢了。所以有“铜没有铝散热快”的说法。
​铜的价格高，本身软难以加工，​铝制鳍片可以借助复杂的工艺手段制成最有利于散热的形状，并提供较大的储热空间并快速释放热量。
​考虑到成本和加工难易度，cpu散热器都采用铜底面+铜热管+铝鳍片+风扇的组合。

Intel的u现在没有针脚，针脚在主板上，因此光就针脚来说，Intel的封装技术更方便安全些

价格最低的1080，屌丝没有信仰

被动式散热，散热面积又很小，因此铜和铝的散热差距也没有那么大，看个人喜好吧。

热量从发热核心散发到散热片表面，是一个热传导过程。铝的导热系为735KJ/(M.H.K)，铜的导热系数为1386KJ/(M.H.K)因此用铜和铝来制造相同截面积的散热器,单位时间内纯铜的比纯铝能带走更多热量,所以有“铜比铝吸热快”的说法。
铜​的比热容比铝要小,铜降低1度的温度,散发的热量应该比铝小,​铜的密度是8.9kg/m3,而铝的只有是2.7kg/m3,接近铝的3.3倍,因此制成同样体积的散热片,质量方面铜会比铝大近3.3倍,纯铜材质比纯铝材质的热容量还是大将近一半。热容量大了,散热就变得慢了。所以有“铜没有铝散热快”的说法。
​铜的价格高，本身软难以加工，​铝制鳍片可以借助复杂的工艺手段制成最有利于散热的形状，并提供较大的储热空间并快速释放热量。
​考虑到成本和加工难易度，cpu散热器都采用铜底面+铜热管+铝鳍片+风扇的组合。但就ssd散热片直接接触、无风扇被动散热的特点，当然还是选择纯铜材质的为佳。

按当时京东价格，相近的对比一下性能比差距

厉害厉害，有想法有见地

自己用的M.2 这个是帮朋友装的 主要考虑到发热问题 朋友电脑小白 还是用个稳妥点的

我的南桥装机有磕痕 不会是接了你的盘吧 兄dei！