芝麻信用评估
芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构，授权后得到分数越高，代表信用越好
![[尴尬]](http://res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/17-[尴尬].png)
![[中指]](http://res.smzdm.com/images/emotions/66.png)
smzdm 
獐子岛 冷冻蚬子肉（smzdm里有爆料）买5份和这个三文鱼5份，4斤三文鱼+2.5斤冷冻蚬子肉一共169.2。 ![[献黄瓜]](http://res.smzdm.com/images/emotions/118.png)
2019-05-20
![[高兴]](http://res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/02-[高兴].png)
环保拯救的只是我们人类自己，地球用不着我们关心，以人类现有科技水平，暂时没法子真正对地球造成多大的破坏。
这本书以及之后引发的舆论影响，基本干掉了廉价但高毒性高污染的杀虫剂DDT，取而代之的是高价低毒性低污染的农药。最直接的后果就是欧美环境变好，多活了几百万只鸟。非洲本来得到极大控制的疟疾瘟疫再度失控，多死了几千万人。谁让他们买不起新的农药呢？
当然我并不反对环保，如果不搞好环保，人类是没有未来的。也无意把非洲的惨剧归结于这本书，我想这并非作者的本意，也不是他的责任。何况非洲的生产力不发展又不节制生育，很多人即使不死于疟疾，也会死于粮食不足。
我想说的是，就像为了保证北京蓝天白云，禁止河北农村冬季烧煤的政策一样，为什么每次“为了社会大局”所牺牲掉的总是那些本来就最可怜的人。已经拥有最多的人就该获得更多么？本来就是最基底层拥有最少的人，是不是理所当然的被牺牲的首选项？
环保本质是为了人类的未来，那么这些被牺牲掉的究竟不包括在“人类”，还是不配有“未来”呢？
2019-01-08
