芝麻信用评估
还有 USB-C 的规范包含内容特别多，确实相比以前除了硬件规范还多了很多软规范。你一个 PD 只是 USB-C Alternative Mode 中的一个，那其他还有很多 DP模式 USB模式 Audio 模式。。。如果一个Type C 硬件接口因为他不支持 PD 就不能使用这个名字，请问其它充电器支持全功能 Type C 的各种标准协议吗，他们还能叫 Type C 吗。
标准gj都这样 我从未说 dell 130w是pd 兼容其他，只是想表达有这个可能 ，未来出现非标协议 支持大功率 百瓦内兼容其它，不一定非等标准协议更新，自己动不动抓着这个dell强行科普
还有别给自己瞎弄什么共识？您要是说的准确应该这么表达，当前 USB-C 的标准 PD 协议只能到 100w，如果「想用超过 100W 的 PD 协议」得等协议更新。而我表达的是 有 C 口这个样子的充电器可以输出超过 130w，同时 100 w 内做到兼容标准 PD，听出差别了吗？
见识
了，我 PD 两个字一次都没提过，自己给我强行科普。[我说的c口是usb type c接口的简称，这是大家的共识] -- 首先再次强调，dell 的我只是表明 type c 这个样子的「硬件接口」可以输出 100 w 以上，但是为什么一定在 130 w 以上必须用 USB-C Power Delivery (PD> 规范呢，我可以在 130 w 的 Type C 硬件接口上使用自家规范，当使用 100w 内的功率时，用标准规范。您听明白了吗？
我不知道你想给我争什么东西，或者科普什么东西，你原文说的是「c口协议最大100w，想超100w先等协议更新吧 」，而我仅仅想表达的是 c 口可以通过私自改实现超过 100w。至于你后面说的什么乱七八糟。我有说 dell 130w 别家能用？我有说啥雷电 等等乱七八糟吗。而我其实只是想暗指，部分厂商可以开发一些私有 type c，比如 130 w 的type c 能用在那些大功率笔记本上， 同时兼容 100w 内的标准协议。并不是一定要你说的「等标准通用协议更新」，这样解释明白了吗
我只是告诉你 C 口下的协议不一定只能 100w，dell 只是没做兼容而已。比如小米 9 pro的 40w 充电器，用的一端 A 头的，用的 A-C 线实现 40 w ，人家改的协议也向下兼容普通 pd 啊，所以不排除以后有其他厂商也改协议啊，并且做到兼容
