芝麻信用评估
有人在京东买到真的毫无瑕疵的没问题的手表，这没问题，我丝毫不质疑真实性。但是有人在京东买到有问题的手表，并曝光给媒体，这也没问题。凭什么就说人是无脑黑呢？这个新闻并不是我杜撰的，只是刚好看到分享在这儿而已，兼听则明不懂么？京东是爹还是你妈呢？一点不好的都听不得，不过是茫茫消费者中的一员，有什么资格给京东所有的产品背书呢？而且京东最大的问题，就是一直以自营两个字打擦边球，模糊销售主体，误导消费者。你以为是在京东电子商务买的，他们可以负责，结果是个其他子公司卖的，让你起诉错主体耽误你时间，还可以靠这个跟子公司来回踢皮球。法院都让整改了，还有什么好犟的？
有人在京东买到真的毫无瑕疵的没问题的手表，这没问题，我丝毫不质疑真实性。但是有人在京东买到有问题的手表，并曝光给媒体，这也没问题。凭什么就说人是无脑黑呢？这个新闻并不是我杜撰的，只是刚好看到分享在这儿而已，兼听则明不懂么？京东是爹还是你妈呢？一点不好的都听不得，不过是茫茫消费者中的一员，有什么资格给京东所有的产品背书呢？而且京东最大的问题，就是一直以自营两个字打擦边球，模糊销售主体，误导消费者。你以为是在京东电子商务买的，他们可以负责，结果是个其他子公司卖的，让你起诉错主体耽误你时间，还可以靠这个跟子公司来回踢皮球。法院都让整改了，还有什么好犟的？！
有人在京东买到真的毫无瑕疵的没问题的手表，这没问题，我丝毫不质疑真实性。但是有人在京东买到有问题的手表，并曝光给媒体，这也没问题。凭什么就说人是无脑黑呢？这个新闻并不是我杜撰的，只是刚好看到分享在这儿而已，兼听则明不懂么？京东是爹还是你妈呢？一点不好的都听不得，不过是茫茫消费者中的一员，有什么资格给京东所有的产品背书呢？而且京东最大的问题，就是一直以自营两个字打擦边球，模糊销售主体，误导消费者。你以为是在京东电子商务买的，他们可以负责，结果是个其他子公司卖的，让你起诉错主体耽误你时间，还可以靠这个跟子公司来回踢皮球。法院都让整改了，还有什么好犟的？
针对上述情况，法院认为，销售主体的模糊会侵害消费者知情权，目前销售模式下，消费者只能通过申请开具发票才能得知自营商品销售者的真实情况，这一披露方式存在明显瑕疵，容易误导消费者，在发生纠纷时也容易发生起诉主体的错误，造成司法资源的浪费。 首先，这个不是我本人，是之前的新闻，只是刚好碰到给大家提个醒。其次，看来法院的也都不认识中国字呢，不然怎么可以说京东不对呢？京东全对！京东完美！
所以你在京东买到真的毫无瑕疵的没问题的手表，这没问题，我丝毫不质疑真实性。但是有人在京东买到有问题的手表，并曝光给媒体，这也没问题。凭什么就说人是无脑黑呢？这个新闻并不是我杜撰的，只是刚好看到分享在这儿而已，兼听则明不懂么？京东是爹还是你妈呢？一点不好的都听不得，不过是茫茫消费者中的一员，有什么资格给京东所有的产品背书呢？而且京东最大的问题，就是一直以自营两个字打擦边球，模糊销售主体，误导消费者。你以为是在京东电子商务买的，他们可以负责，结果是个其他子公司卖的，让你起诉错主体耽误你时间，还可以靠这个跟子公司打擦边球。法院都让整好了，还有什么好犟的？
京东是你爹还是你妈？还是你供奉的神？你在京东买了真的没瑕疵的手表是事实，别人买到有问题的就是无脑黑？这事情当时上了各大新闻，又不是我杜撰的，只是刚好发出来给大家提个醒而已，就这么容不下？而且先不说东西质量，这件事最大的问题，是京东利用自营两个字打擦边球，故意模糊销售主体，误导消费者。让消费者误以为出了问题找京东电子商务就可以了，结果是个莫名其妙子公司，导致消费者起诉错主体不说，还能跟子公司来回踢皮球。法院让整改了，你有什么好洗地的.
你买了一只真的，就所有都是真的？你买了一个没瑕疵的就所有卖的都没瑕疵？脑子是个好东西，可你还真没有。
针对上述情况，法院认为，销售主体的模糊会侵害消费者知情权，目前销售模式下，消费者只能通过申请开具发票才能得知自营商品销售者的真实情况，这一披露方式存在明显瑕疵，容易误导消费者，在发生纠纷时也容易发生起诉主体的错误，造成司法资源的浪费。
